Дело №2-3448/10
Поступило 09.09.10 г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010годагор. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района гор. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьиЗотовой СП.,
при секретареМаксименко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска, заявленного в интересах Глухоедовой Л.И. к ООО «Химперсонал» о взыскании задолженности по заработной плате,-
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Железнодорожного района г. Новосибирска обратился в суд с иском к ответчику в интересах Глухоедовой Л.И. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 2185,51 руб., указав, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работала в должности подсобного рабочего на основании трудового договора ** от **.**.** В соответствии с приказом **,51 руб. Со ссылкой на ст.ст.37,45 Конституции РФ, ст.ст. 22,178 ТК РФ истец просит взыскать в пользу Глухоедовой Л.И. указанную сумму.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования с учетом выплаченных Глухоедовой Л.И. сумм в период рассмотрения дела в суде и просит взыскать в ее пользу 85,51 руб.
С указанной суммой Глухоедова Л.И. согласна.
Представитель ответчика ООО «Химперсонал» Гончарова И.В. исковые требования в сумме 85,51 руб. признала, правовые последствия принятия судом признания иска ответчиком, ей понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит действующему законодательству или нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание настоящего иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Согласно справке ООО «Химперсонал», задолженность по зарплате перед истцом за период с января 2010 года по октябрь 2010 г. составляет 85,51 руб.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Поскольку за ответчиком образовалась задолженность по выплате заработной платы истице, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Глухоедовой Л.И.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб. (в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ), от уплаты которой истец освобожден в силу ст. 393 ТК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Химперсонал» в пользу Глухоедовой Л.И. задолженность по заработной плате в сумме 85,51 руб., в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы в суд, вынесший решение в течение 10 дней.
Председательствующий по делуЗотова С.П.