о взыскании по договору займа

Дело № 2-989/11

Российская федерация

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ районный суд г.Новосибирска

630132, г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 4/1

Железнодорожный районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьиКошелевой А.П.

при секретаре судебного заседанияКисловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромСервисБанк» к Синикопову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПромСервисБанк» обратилось с иском к Синикопову В.В., в котором указано, что между истцом и Синикоповым В.В. заключен кредитный договор №-фл от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец предоставил ответчику денежные средства - кредит в сумме 200 000 рублей, а Синикопов В.В. обязался возвратить сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 24 % годовых. Кредит предоставлен Синикопову В.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 8.2, 8.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств и уплаты начисленных процентов, истец имеет право применить к заемщику штрафные санкции в виде пени в размере 0,40% от суммы просроченного платежа по кредиту и начисленных процентов за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки. Согласно условиям кредитного договора, гашение кредита, процентов должно производиться ответчиком ежемесячно аннуитентными платежами согласно графику. Ответчиком принятые на себя обязательства неоднократно нарушались.. В силу п.6.2. кредитного договора и на основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов за пользование им, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора. В связи с этим ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-фл составляет 228 614 руб. 75 коп., из которых 200 000 руб. – задолженность по кредиту; 18 673 руб. 98 коп. – задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом; 9 940 руб. 77 коп. – штрафные санкции по кредитному договору. Истец просит взыскать с Синикопова В.В. в пользу ООО «ПромСервисБанк» указанные денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору №-фл от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 614, 07 руб. 75 коп., а также оплаченную государственную пошлину – 5 486 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца– Турантаева И.Е. не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Синикопов В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства (регистрации), о причинах неявки не сообщил. Согласно ст. 118, 119 ГПК РФ, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений почтовым работником заказного письма не противоречит порядку вручения заказных писем (п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказу ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №) и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Дело с согласия истца, на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромСервисБанк» и Синикоповым В.В. заключен кредитный договор №-фл, по которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 200 000 рублей, а заемщик обязался принять и своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредит предоставляется на условиях возвратности, платности, срочности. Цель кредита – потребительские цели. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24 % годовых. Кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита зачисляется на лицевой счет заемщика кредитором. Возврат кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно равными платежами, размер которых указан в приложении к договору ( график гашения).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 200 000 руб. были получены Синикоповым В.В., что подтверждено выпиской по счету и банковским ордером ( л.д.16,33).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 6.2. кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора по погашению кредита и (или) его части, уплате процентов и других платежей.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате кредита и процентов за пользование им, подтвержден представленной выпиской по счету Синикопова В.В., а также требованием, направленным банком ответчику о досрочном возврате кредита и процентов ( л.д. 17). После получения кредита ответчиком не было произведено ни одного платежа в погашение кредита.

Размер задолженности Синикопова В.В. перед истцом подтверждается расчетом, приложенным истцом к исковому заявлению (л.д.9) Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с ним, он арифметически верен, истцом правильно применены процентные ставки и суммы, на которые начислены проценты и пени.

С учетом изложенного, сумма задолженности ответчика по основному долгу и процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 200 000 руб. – основной долг, 18 673 руб. 98 коп. - проценты за пользование кредитом.

С размером подлежащей взысканию с ответчика пени в сумме 9 940 руб. 77 коп., отраженным в расчете истца, суд соглашается частично, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить взыскиваемую с ответчика пени, при этом суд исходит из заявленного периода просрочки, суммы непогашенного основного долга и процентов за пользование кредитом, размера пени (0,40 %), отсутствия доказательств несения истцом убытков, вызванных просрочкой исполнения обязательства со стороны ответчика. При таких обстоятельствах, размер пени подлежит уменьшению до 3 000 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также то обстоятельство, что ответчик факт заключения кредитного договора, а также расчет задолженности не оспорил, возражений на иск не представил, в суд не явился, суд считает возможным исковые требования ООО «ПромСервисБанк» удовлетворить частично: взыскать с Синикопова В.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору №-фл от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221 673 руб. 98 коп.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 416 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Синикопова В.В. в пользу ООО «ПромСервисБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-фл в сумме 221 673 руб. 98 коп., государственную пошлину в сумме 5 416 руб. 73 коп., а всего 227 090 руб. 71 коп. В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного судебного решения, а в Новосибирский областной суд – ответчик вправе подать жалобу на решение в 10-дневный срок по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья/подпись/Кошелева А.П.

Решение принято в окончательной форме 20 апреля 2011 г.

КОПИЯ ВЕРНА: Судья

Секретарь