о взыскании суммы займа

Дело №

Российская федерация

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ районный суд г.Новосибирска

630132, г. Новосибирск, ул.Железнодорожная, 4/1

07 апреля 2011 годаг. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьиКошелевой А.П.

при секретареКисловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Грядуновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Грядуновой Т.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 210 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заключение договора осуществлялось путем присоединения физического лица к условиям правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца, кредит возвращается аннуитетными платежами ежемесяно- в размере 6 094 руб. 71 коп. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 210 000 рублей предоставлены ответчику путем зачисления на банковскую карту. Ответчик не выполняет свои обязательства по договору в полном объеме, систематически не исполняет обязательства по погашению долга и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не погасил. В соответствии с п. 1 согласия на кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% процента в день от суммы невыполненных обязательств. В настоящее время истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 419 866 руб. 74 коп., из которых 205 754 руб. 74 коп. – основной долг по кредиту; 65 736 руб. 67 коп. – задолженность по плановым процентам; 92 029 руб. 01 коп. – задолженность по пени; 55 149 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; 1 197 руб. – задолженность по комиссиям за колл. страхование, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца – Тустановская М.Е., не явилась, направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на заочное рассмотрение дела.

Ответчик Грядунова Т.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по месту жительства (регистрации), о причинах неявки не сообщила. Согласно ст. 118, 119 ГПК РФ, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма не противоречит порядку вручения заказных писем (п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказу ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №) и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Грядуновой Т.В. заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 210 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредит предоставляется на условиях возвратности. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24 % годовых. Кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита зачисляется на счет заемщика № кредитором. Возврат кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 6 493 руб. 71 коп. по графику платежей, который является приложением к кредитному договору ( л.д. 18-19,20,21).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 210 000 руб. получены Грядуновой Т.В., что подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, выпиской по контракту (л.д. 10, 16, 40).

В соответствии с дополнительным соглашением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 51), истец и ответчик заключили также соглашение о том, что банк заключает со страховой организацией ВТБ-Страхование Договор страхования жизни и трудоспособности заемщиков; заемщик ежемесячно оплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков – 0,19 % от суммы кредита.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате кредита и процентов за пользование им, подтвержден представленной выпиской по счету Грядуновой Т.В., а также уведомлением, направленным банком ответчику о досрочном возврате кредита и процентов (л.д. 32, 16).

Размер задолженности Грядуновой Т.В. перед истцом подтверждается расчетом, приложенным истцом к исковому заявлению (л.д.10-15) Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с ним, он арифметически верен, истцом правильно применены процентные ставки и суммы, на которые начислены проценты и пени.

В части заявленных истцом требований о взыскании суммы задолженности по пени (начисленной на проценты за пользование кредитом) – 92 029 руб. 01 коп. и задолженности по пени по просроченному долгу в сумме 55 149 руб., суд, в соответствии со ст. 401 ГК РФ, суду не представлено.

С учетом изложенного, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 302 688 руб. 41 коп., из которых: 205 754 руб. 74 коп. – основной долг, 65 736 руб. 67 коп. – задолженность по плановым процентам; 1 197 руб. – задолженность по комиссиям за колл. страхование; 30 000 руб. – задолженность по пени.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 226,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Грядуновой Т.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 302 688 руб. 41 коп., госпошлину в сумме 6 226 руб. 88 коп., а всего 308 915 руб. 29 коп. В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного судебного решения, а в Новосибирский областной суд – ответчик вправе подать жалобу на решение в 10-дневный срок по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья /подпись/Кошелева А.П.

Решение принято в окончательной форме 20 апреля 2011 г.

КОПИЯ ВЕРНА: Судья

Секретарь