ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьиКошелевой А.П.
при секретареКисловой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах муниципального образования <адрес> в лице Мэрии <адрес> к Иванову М.В. об освобождении нежилых помещений,
установил:
<адрес> после уточнения в ходе судебного заседания исковых требований обратился с иском в интересах муниципального образования <адрес> к Иванову М.В. об освобождении нежилых помещений №№ 10-15 (согласно плану) в здании МБОУ <адрес> «СОШ №», расположенном в <адрес>.
В судебном заседании представитель истца – Мэрии <адрес> Антоньев А.С. отказался от заявленных прокурором <адрес> в интересах муниципального образования <адрес> требований к Иванову М.В. об освобождении нежилых помещений и полностью признал встречный иск Иванова М.В. к мэрии <адрес>.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, в том числе и без указания мотивов отказа. Отказ истца от иска является его безусловным правом.
На основании ст. 45 ч.2 ГПК РФ, в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, из содержания указанных норм права следует, что при отказе лица, в интересах которого иск предъявлен прокурором, от иска, производство по делу подлежит прекращению.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судом представителю Мэрии г. Новосибирска разъяснены и понятны.
В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39, ч.2 ст. 45 ГПК РФ, для непринятия отказа от исковых требований, судом не установлено. Права третьих лиц: МБОУ г. Новосибирска «СОШ № « и Департамента земельных и имущественных отношений г. Новосибирска отказом истца от иска не нарушаются, МБОУ г. Новосибирска «СОШ №» является юридическим лицом и наделено правом самостоятельного предъявления исковых требований.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска и прекращение производства по иску прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска, поданного в интересах муниципального образования г. Новосибирска, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому принимается судом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска в интересах муниципального образования г. Новосибирска в лице Мэрии г. Новосибирска к Иванову М.В. об освобождении нежилых помещений, прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
СудьяКошелева А.П.