о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №

Российская федерация

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ районный суд г.Новосибирска

630132, г. Новосибирск,ул. Железнодорожная, 4/1

11 апреля 2011 годаг. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьиКошелевой А.П.

при секретареКисловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Квиленкову Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Квиленковым Л.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 2.3., 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом и основного долга производится заемщиком ежемесячно аннуитетным платежом. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 300 000 рублей предоставлены ответчику. Ответчик не выполняет свои обязательства по договору в полном объеме, систематически не исполняет обязательства по погашению долга и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет – 475 599 руб. 60 коп. из которых: 234 992 руб. 35 коп. – основной долг; 52 855 руб. 33 коп. – задолженность по плановым процентам; 62 114 руб. 87 коп. – задолженность по пени; 125 637 руб. 05 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 956 руб.

Представитель истца Тустановская М.Е. представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Квиленков Л.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства (регистрации), а также телефонограммами по телефонам, указанным самим ответчиком в анкете-заявлении на выдачу кредита, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил.

Согласно ст. 118, 119 ГПК РФ, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметками «в связи с истечением срока хранения, выбытие адресата» не противоречит порядку вручения заказных писем (п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказу ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №) и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Квиленковым Л.В. заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 300 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24 % годовых. Кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита зачисляется на банковский счет заемщика кредитором. Возврат кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно 9 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 12 000 руб. 66 коп. по графику платежей, который является приложением к кредитному договору ( л.д. 23-26).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 300 000 руб. получены Квиленковым Л.В., что подтверждено выписками по счету. (л.д. 10, 21, 47).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате кредита и процентов за пользование им, подтвержден представленной выпиской по счету Квиленкова Л.В., а также уведомлением, направленным банком ответчику о досрочном возврате кредита и процентов (л.д. 16-20, 41-45).

Размер задолженности Квиленкова Л.В. перед истцом подтверждается расчетом, приложенным истцом к исковому заявлению (л.д.10-15). Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с ним в части того, что он арифметически верен.

Однако, из представленной выписки по счету Квиленкова Л.В., расчета суммы задолженности видно, что за период пользования кредитом ответчик производил платежи, недостаточные для исполнения денежного обязательства в полном объеме, при этом банк направил денежные средства в общей сумме 423,01 руб. в первую очередь на погашение пени, а имеющаяся задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и основному долгу осталась не погашенной. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при недостаточности внесенного платежа истцом производились списания поступивших денежных средств в первую очередь на погашение пени.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, а, следовательно, и в порядке, установленным соглашением сторон, погашению не подлежат. Таким образом, погашение в первую очередь пени затрудняет исполнение основного обязательства, искусственно увеличивает задолженность.

С учетом изложенного, исходя из заявленных требований, задолженность ответчика по уплате просроченных процентов за пользование кредитом подлежит уменьшению на сумму списанных пени и составляет 52 432 руб. 32 коп. (52 855,33 руб. – 423,01 руб.).

Сумма основного долга составляет 234 992 руб. 35 коп.

С размером подлежащих взысканию с ответчика задолженности по пени в сумме 62 114 руб. 87 коп. и задолженности по пени по просроченному долгу в сумме 125 637 руб. 05 коп., начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отраженных в расчете истца и предусмотренных условиями кредитного договора, суд соглашается частично и, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить взыскиваемые с ответчика пени, при этом, суд исходит из заявленного периода просрочки, суммы непогашенного основного долга и процентов за пользование кредитом, размера пени, отсутствия доказательств несения истцом убытков, вызванных просрочкой исполнения обязательства со стороны ответчика. При таких обстоятельствах, размер пени по процентам и пени по просроченному долгу подлежит уменьшению до 30 000 руб.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом составляет 317 424 руб. 67 коп. и складывается она из суммы основного долга – 234 992 руб. 35 коп., процентов за пользование кредитом – 52 432 руб. 32 коп., пени – 30 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям - в сумме 6 374 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Квиленкова Л.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 317 424 руб. 67 коп., госпошлину в сумме 6 374 руб. 24 коп., а всего 323 798 руб. 91 коп. В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного судебного решения, а в Новосибирский областной суд – ответчик вправе подать жалобу на решение в 10-дневный срок по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья/подпись/Кошелева А.П.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

КОПИЯ ВЕРНА: Судья

Секретарь