Дело № 2-917/11
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьиКошелевой А.П.
при секретареКисловой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Т.Н. к ООО «Агрос» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за просрочку выплат, компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л:
Марченко Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Агрос». В иске и дополнении к нему ( л.д.29) указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Марченко Т.Н. состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности главного бухгалтера. Согласно штатному расписанию, заработная плата в 2008, 2009 годах составляла 33 750 руб., с учетом доплаты по приказу 23-К от30.01.2008г., а с ДД.ММ.ГГГГ 12 500 руб. С января 2009 года заработная плата в полном размере ей не выплачивалась, и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 305 426 руб. 75 коп. От конкурсного управляющего ей поступило уведомление о предстоящем увольнении через два месяца в связи с сокращением. Поскольку на уведомлении о предстоящем увольнении не указан дата, то Марченко Т.Н., руководствуясь датой на штампе конверта ДД.ММ.ГГГГ, рассчитала заработную плату до дня увольнения – ДД.ММ.ГГГГ. Первоначально истец просила: взыскать с ООО «Агрос» невыплаченную заработную плату в размере 305 426 руб. 75 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 33 830 руб. 83 коп. В ходе рассмотрения дополнила исковые требования и в настоящее время просит взыскать с ответчика дополнительно сумму невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 783 руб. 32 коп. и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 7 826 руб. 56 коп.
Истец Марченко Т.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «Агрос» в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, был извещен судом надлежащим образом – лично под расписку ( л.д.46), ходатайства об отложении судебного заседания не заявил.
Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Марченко Т.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 150 ч.2 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Судом установлено, что Марченко Т.Н. состояла в трудовых отношениях с ООО «Агрос» в должности главного бухгалтера, что подтверждается копией трудового договора (л.д. 5-6), копией приказа о приеме работника на работу (л.д. 7), копией штатного расписания (л.д.8), копией уведомления о предстоящем увольнении ( л.д.35). Размер заработной платы истца - оклад с районным коэффициентом в период с января 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ составлял 33 750 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ – 12 500 руб.
Согласно ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным трудовым договором.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. На основании ч.1 ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
На основании ст. 127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В материалах дела имеется справка ООО «Агрос» (л.д.11), согласно которой за период с января 2009 года у работодателя перед Марченко Т.Н. имеется задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 305 426 руб. 75 коп.
Из расчета, представленного истцом и проверенного судом следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом компенсации за неиспользованный отпуск, перед истцом имеется задолженность в размере 49 609 руб. 88 коп. (л.д. 30,31).
Представитель ответчика в суд не явился, доказательств выплаты Марченко Т.Н. заявленной в иске заработной платы не представил, представленные истцом доказательства имеющейся задолженности по заработной плате и расчет истца не оспорил.
Суд, руководствуясь положениями ст. 196 ГПК РФ, проверив расчет компенсации за неиспользованный отпуск в соответствии с нормами ст. 139 ТК РФ и Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденным Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 922, считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в заявленном истцом размере.
Таким образом, с ООО «Агрос» в пользу Марченко Т.Н. подлежит взысканию денежная сумма в размере 355 036 руб. 63 коп. – задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск за период с января 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлено о взыскании с ответчика компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 33 830, 83 руб. Суд, исходя из положений ст. 196 ГПК РФ, проверив расчет истца, принимает расчет процентов за нарушение сроков выплат, произведенный Марченко Т.Н. (л.д. 12), который ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 388 867 руб. 46 коп., из которых 355 036 руб. 63 коп. – задолженность ответчика перед истцом по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 33 830, 83 руб. – компенсация за задержку выплат заработной платы.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 89 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, ст. 393 ТК РФ, истец по данному иску освобождена от уплаты госпошлины и других судебных расходов.
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, в размере 7 088 руб. 67 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Марченко Т.Н. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Агрос» в пользу Марченко Т.Н. 355 036 руб. 63 коп. – задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 33 830, 83 руб. – компенсация за задержку выплат заработной платы, а всего 388 867 руб. 46 коп.
Взыскать с ООО «Агрос» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 088 руб. 67 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного судебного решения, а в Новосибирский областной суд – ответчик вправе подать жалобу на решение в 10-дневный срок по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, в Новосибирский областной через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/Кошелева А.П.
Решение принято в окончательной форме 15 апреля 2011 года.
КОПИЯ ВЕРНА: Судья
Секретарь