Дело 2-550/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 г.г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьиКошелевой А.П.,
при секретареКисловой Т.А.
с участием представителя истца Кулешова В.Н. – Агаревой О.А., ответчика Ефремова Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешова В.Н. к Ефремову Ю.Г. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом,
У С Т А Н О В И Л :
Кулешов В.Н. обратился в суд с иском к Ефремову Ю.Г. о взыскании суммы долга. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ Кулешов В.Н. предоставил Ефремову Ю.Г. заемные денежные средства в сумме 800 000 рублей под 4 % ежемесячно. Кроме того, п. 6.2 договора, предусмотрено пени в случае нарушения сроков выплаты денежных средств из расчета 1% от невыплаченной сумы за каждый день просрочки платежа. На основании ст. 810 ГК РФ, ответчик обязан вернуть указанную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик до настоящего времени сумму долга и проценты не вернул. Истец просит взыскать с ответчика: сумму займа – 800 000 рублей; проценты за 350 дней пользования займом - 368 219 руб. 14 коп., государственную пошлину в размере 14 041 руб. 09 коп., а также расходы за оказанные юридические услуги - 15 000 руб.
Истец Кулешов В.Н. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца Агарева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению, уточнила, что проценты за пользование займом за 350 дней заявлены с даты заключения договора займа по дату подачи иска.
Ответчик Ефремов Ю.Г. в судебном заседании признал, что получал заем от истца в сумме 800 000 руб., с размером процентов не согласился, так как частично возвращал истцу деньги, однако подтвердить это письменными доказательствами не может. Подпись в договоре займа принадлежит ему. Не оспаривал понесенные истцом расходы по оплате за юридические услуги – 15000 руб. Погашать заем не может, поскольку не имеет денежных средств, имущества у него также нет.
Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 800 000 рублей, заём в сумме 800 000 рублей предоставлен истцом ответчику ( л.д. 7). Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтвержден Ефремовым Ю.Г. в судебном заседании.
В соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
Признание факта получения ответчиком денежных средств в сумме 800 000 руб. по договору займа судом принимается и потому в дополнительном доказывании не нуждается.
В соответствии с условиями договора займа, которые не оспорены ответчиком и доказательств заключения договора на иных условиях последним суду не представлено, ответчик обязался оплатить истцу за пользование денежными средствами 4 % ежемесячно от суммы займа (л.д.7).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из п. 3.1. договора займа, заем был предоставлен на срок до 20.12.2009г. Иск о взыскании задолженности по договору займа подан 15 октября 2010 года, то есть на момент его предъявления в суд срок возврата займа истек. Доказательств возврата истцу суммы займа и процентов за пользование им из расчета 4 % в месяц, ответчик не представил.
С учетом изложенного, истец вправе требовать от ответчика возврата ему суммы основного долга – 800 000 руб. и процентов за пользование займом.
Проверив расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование сумме 368 219 рублей 14 копеек, суд с ним соглашается и при этом исходит из следующего.
Ст. 809 ГК РФ устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
С учетом условий договора займа, проценты за пользование заемными денежными средствами должны оплачиваться заемщиком ежемесячно - 4 % в месяц от суммы займа, при этом, с учетом положений ст. 809 ГК РФ, истец вправе заявить требование о взыскании процентов за указанный им период – 350 дней, что с даты заключения договора оканчивается датой 09.01.2010г.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа - 800 000 руб., сумма процентов за пользование заемными средствами за период с 20.02.2009г. по 09.01.2010г. (350 дней: как пояснила представитель истца - с даты заключения договора) - 368 219 руб. 14 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом того, что понесенные истцом расходы по оплате госпошлины и за оказание юридических услуг подтверждены документально, ответчик сумму, оплаченную истцом за юридические услуги, не оспаривал, исходя из категории спора, количества судебных заседаний, степени участия представителя истца, а также того, что исковые требования полностью удовлетворены судом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты расходов за оказанные юридические услуги – 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – в сумме 14 041 руб. 09 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ефремова Ю.Г. в пользу Кулешова В.Н. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей; проценты за пользование заемными средствами – 368 219 руб.14 коп., госпошлину – 14 041 руб. 09 коп., 15 000 руб. – расходы за оказанные юридические услуги, а всего 1 197 260 (один миллион сто девяносто семь тысяч двести шестьдесят) руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья/подпись/Кошелева А.П.
Решение принято в окончательной форме 22 апреля 2011 года.
КОПИЯ ВЕРНА: Судья
Секретарь