Дело 2-733/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 г.г. Новосибирск
Железнодорожныйрайонный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьиКошелевой А.П.,
при секретареКисловой Т.А.,
С участием представителя истца Шипилиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадетова С.Г. к Дудину А.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Кадетов С.Г. обратился в суд с иском к Дудину А.И. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность Дудина А.И. денежные средства в размере 350 000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплатить истцу проценты за пользование суммой займа в размере 3 % ежемесячно. Указанные выше условия договора займа оговорены в расписке. В настоящее время денежные средства истцу ответчиком не возвращены. В иске истец просит: взыскать с ответчика сумму займа в размере 350 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 349 650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки в 816 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 61 483 руб., госпошлину в сумме 7 947 руб. 23 коп., расходы на представителя 20 000 руб., расходы за оформление доверенности на представителя – 700 руб.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования и в настоящее время просит: взыскать с ответчика сумму займа в размере 350 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 349 650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки в 816 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 61 483 руб., госпошлину в сумме 10 811 руб. 69 коп., расходы на представителя 10 000 руб., расходы за оформление доверенности на представителя – 700 руб.
Истец Кадетов С.Г. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца Шипилина О.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению, уточнила, что проценты за пользование займом заявлены с даты выдачи займа по дату подачи иска, также пояснила, что истец не имеет отношения к ООО «Запсиблес».
Ответчик Дудин А.И. судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту жительства (регистрации), а также силами истца с выходом по месту жительства, телефонограммами, о причинах неявки не сообщил.
Согласно ст. 118, 119 ГПК РФ, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «в связи с истечением срока хранения» не противоречит порядку вручения заказных писем (п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказу ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №) и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть в порядке заочного производства и в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 350 000 рублей, заём в сумме 350 000 рублей предоставлен истцом ответчику, что подтверждено представленной суду распиской ( л.д. 13). При этом цель займа ответчиком денежных средств у истца, указанная в расписке, правового значения не имеет.
В соответствии с условиями договора займа, которые не оспорены ответчиком, ответчик обязался оплатить истцу за пользование денежными средствами 3 % ежемесячно от суммы займа
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из текста расписки, заем был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Иск о взыскании задолженности по договору займа подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент его предъявления в суд срок возврата займа истек. Доказательств возврата истцу суммы займа и процентов за пользование им из расчета 3 % в месяц, ответчик не представил.
С учетом изложенного, истец вправе требовать от ответчика возврата ему суммы основного долга – 350 000 руб. и процентов за пользование займом.
Проверив расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 349 650 руб., суд с ним соглашается частично и при этом исходит из следующего.
Ст. 809 ГК РФ устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
С учетом условий договора займа, проценты за пользование заемными денежными средствами должны оплачиваться заемщиком ежемесячно - 3 % в месяц от суммы займа, а также исходя из того, что поскольку условиями договора не предусмотрено иное, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 985 дней, размер процентов составляет 344 750 руб. ( 350 руб. ( в день) * 985 дней).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении в силу следующего.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд с ним соглашается частично.
Как следует из п.2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету суда составляет 60 579, 16 руб. ( ставка в день – 0,021 % ( 7,75/360); период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 804 дня; 350 000* 7,75: 360 :100 * 804).
Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить взыскиваемые с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, при этом, суд исходит из заявленного периода просрочки, суммы займа, отсутствия доказательств несения истцом убытков, вызванных просрочкой исполнения обязательства со стороны ответчика. При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит уменьшению до 40 000 руб.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа- 350 000 руб., сумма процентов за пользование заемными средствами - 344 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 40 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом того, что понесенные истцом расходы по оплате госпошлины, оплате нотариусу за удостоверение доверенности, оплате услуг представителя подтверждены документально, исходя из категории спора, количества судебных заседаний, степени участия представителя истца, а также того, что исковые требования удовлетворены судом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты расходов за услуги представителя – 10 000 рублей, за удостоверение нотариальной доверенности – 700 руб., расходы по оплате госпошлины – в сумме 10 547 руб. 50 коп., а всего в счет возмещения судебных расходов - 21 247 руб. 15 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Дудина А.И. в пользу Кадетова С.Г. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 350 000 рублей, проценты за пользование займом – 344 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 40 000 рублей, судебные расходы в сумме 21 247 руб. 15 коп., а всего 755 997 руб. 50 коп. В остальной части в иске отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного судебного решения, а в Новосибирский областной суд – ответчик вправе подать жалобу на решение в 10-дневный срок по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/Кошелева А.П.
Решение принято в окончательной форме 28 апреля 2011 года.
КОПИЯ ВЕРНА: Судья
Секретарь