Дело № 2-792/11РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиПуляевой О.В.
при секретареПентюковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Автозамена: Фамилия И.О., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 190 355,96 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 31 303,77 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 9 446,51 рублей, задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета – 5 000,00 рублей, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 89 784,22 рублей, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 29 365,77 рублей, сумму штрафных пени за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета – 11 362,75 остаток основного долга по кредиту – 13 784,03 рублей, плановые проценты – 58,91 рублей, задолженность по комиссии за обслуживание счета – 250,00 рублей. Госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 5 007,12 рублей.
В обоснование иска указано, что 02.07.2008г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Автозамена: Фамилия И.О. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 19,5 процентов годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей.
Условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, в том числе и с пропуском очередных платежей в полном объеме.
26.05.2010г. в адрес ответчика было направлено требование банка о досрочном возврате кредита. Указанное требование должником не исполнено.
По состоянию на 03.09.2010г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 190 355,96 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 31 303,77 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 9 446,51 рублей, задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета – 5 000,00 рублей, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 89 784,22 рублей, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 29 365,77 рублей, сумму штрафных пени за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета – 11 362,75 остаток основного долга по кредиту – 13 784,03 рублей, плановые проценты – 58,91 рублей, задолженность по комиссии за обслуживание счета – 250,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Автозамена: Фамилия И.О. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. Представитель ответчика по доверенности Автозамена: Фамилия И.О. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна частично. Не согласна с комиссией и размером неустойки. Указала на то, что Автозамена: Фамилия И.О. три раза уплачивала комиссию по 250 рублей. Основной долг не оспаривается.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела суд находит исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащим частичному удовлетворению.
Установлено, что 02.07.2008г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Автозамена: Фамилия И.О. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 19,5 процентов годовых.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом. В его адрес направлялось уведомление о необходимости исполнить принятые на себя обязательства.
Судом расчет задолженности, представленный истцом проверен и признан обоснованным.
Из материалов дела следует, что ответчиком уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере 250*3=750 руб. Суд считает нарушающим права ответчика, как потребителя положения договора о начислении и взимании комиссии по ведению ссудного счета. В силу ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг). Согласно п. 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и гл. 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан. Судом установлено, что предоставление кредита обусловлено банком оказанием услуг по обслуживанию банковского счета в банке-кредиторе. Законодательством не предусмотрено обязательное открытие счета при предоставлении кредитов физическим лицам. Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика комиссии за ведение ссудного счета не подлежат удовлетворению.
То есть подлежит взысканию: 31303,77 руб. (основной долг), 9446,51-750=8696,51 руб. (просроченные проценты за пользование кредитом), остаток основного долга 13784,03 руб., плановые проценты – 58,91 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ она подлежит снижению до 10000 руб. и 2000 руб. соответственно.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5007,12 руб., что подтверждается платежным поручением. На основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 65 843,22 рублей в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 31 303,77 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 8 696,51 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 10 000 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 2 000 рублей, остаток основного долга 13 784,03 рублей, плановые проценты 58,91 рублей.
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1 731,93 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судьяподпись