Дело № 2-1855/10
Поступило: 14.04.2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьиЗотовой С.П.,
при секретареМаксименко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Кадкину Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Кадкину Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что **.**.** между АКБ «Московский Деловой Мир» (ОАО), в дальнейшем переименованным в ОАО «МДМ Банк», и Кадкиным Л.Л. заключен срочный кредитный договор **, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 300 925 руб. на срок до **.**.** под 12% годовых для приобретения транспортного средства ВАЗ 21124 в ООО «Скарт-Авто» и оплаты страхового взноса ОСАО «Ингосстрах» на период страхования до **.**.**, страхового взноса ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО владельцев автотранспортных средств на период страхования до **.**.**. Порядок возврата кредита и уплаты процентов - частями ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца в виде единого ежемесячного платежа в размере 8 056 руб., комиссия за открытие ссудного счета - 4 500 руб., ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета – 1 053,24 руб. (п. 2.10 Договора). Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. В целях обеспечения исполнения кредитного обязательства **.**.** стороны заключили договор о залоге **, в соответствии с которым ответчик (залогодатель) передал в залог МДМ Банку приобретенный за счет средств по кредиту автомобиль ..., идентификационный номер **, гос.номер **, стоимость которого в соответствии с методикой оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации - 125 000 руб.
Как следует из выписки по счету по состоянию на **.**.** ответчик не вносил ежемесячные платежи в период с **.**.** по настоящее время. В связи с неоднократным нарушением сроков выплаты процентов и ежемесячных сумм кредита, **.**.** МДМ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в течение 5 рабочих дней с момента направления указанного требования. Данное требование ответчиком исполнено не было. На **.**.** у ответчика имеется просроченная задолженность по кредиту в размере 248 118,02 руб., по просроченным процентам - в размере 72 921,61 руб. На ту же дату задолженность по оплате пени составляет 5 232,65 руб., по оплате комиссии составляет 1 585,64 руб.
Истец просит суд взыскать с Кадкина Л.Л. в пользу ОАО «МДМ Банк» просроченную задолженность по кредиту в сумме 327 857,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 478,58 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: ..., идентификационный номер **, гос.номер **, паспорт транспортного средства **.
В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кадкин Л.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку имеющимся в деле доказательствам, находит исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст.ст. 309, 314 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустим.
В судебном заседании установлено, что **.**.** между АКБ «Московский Деловой Мир» (ОАО), в дальнейшем переименованным в ОАО «МДМ Банк», и Кадкиным Л.Л. заключен срочный кредитный договор ** (л.д.21-29), согласно которого ответчику предоставили 300 925 руб. в срок до **.**.** под 12% годовых для приобретения транспортного средства ВАЗ 21124 в ООО «Скарт-Авто» и оплаты страхового взноса ОСАО «Ингосстрах» на период страхования до **.**.**, страхового взноса ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО владельцев автотранспортных средств на период страхования до **.**.**. Порядок возврата кредита и уплаты процентов - частями ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца в виде единого ежемесячного платежа в размере 8 056 руб., комиссия за открытие ссудного счета - 4 500 руб., ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета – 1 053,24 руб. (п. 2.10 Договора).
Согласно п. 2.1 договора кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на открытый в МДМ Банке счет вклада ответчика **. Факт перечисления суммы кредита подтверждается выпиской со счета за период с **.**.** по **.**.** и мемориальным ордером ** от **.**.** – л.д.34.
Согласно выписки по счету (л.д.35-37) по состоянию на **.**.** ответчик не вносил ежемесячные платежи в период с **.**.** по настоящее время.
В связи с неоднократным нарушением сроков выплаты процентов и ежемесячных сумм кредита, **.**.** МДМ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в течение 5 рабочих дней с момента направления указанного требования (л.д.44-45), которое ответчиком исполнено не было.
Суд проверил расчет задолженности (л.д.8), предоставленный истцом, на **.**.** у ответчика имеется просроченная задолженность по кредиту в размере 248 118,02 руб., по просроченным процентам - в размере 72 921,61 руб., по оплате пени составляет 5 232,65 руб., по оплате комиссии составляет 1 585,64 руб.
В целях обеспечения исполнения кредитного обязательства **.**.** стороны заключили договор о залоге ** (л.д.30-33), в соответствии с которым ответчик передал в залог МДМ Банку приобретенный за счет средств по кредиту автомобиль ..., идентификационный номер **, гос.номер ...., стоимость которого согласно методики оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации составляет 125 000 руб. (л.д.60-69).
Вместе с тем, суд считает, что включение банком в условия кредитного договора обязанности заемщика по уплате комиссии за ведение ссудного счета является неправомерным. Ссудный счет используется для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщикам и возврату ими кредитов в соответствии с заключенными кредитными договорами. Так как указанная деятельность является обязанностью банков перед ЦБ РФ (п.14 ст.4 ФЗ № 86-ФЗ), требования к заемщикам по уплате комиссии за ведение ссудных счетов ущемляют права потребителей данных услуг (ч.2 ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей»). Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ.
Таким образом, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в размере 1 585,64 руб. взысканию не подлежит, а выплаченная банку ответчиком комиссия в сумме 22638,88 руб. подлежит зачету в счет уплаты процентов.
Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 248 118,02 руб. + 72 921,61 руб. + 5 232,65 руб. - 22638,88 руб. = 303633,40 руб.
Суд также считает основанным на законе требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в силу ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги определяется, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке, решением суда.
Суд соглашается с размером стоимости заложенного имущества-автомобиля ..., идентификационный номер ** в сумме 125 000 руб. и считает возможным определить начальную продажную его цену в указанном размере.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 236,33 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (документально подтверждена оплата госпошлины в сумме 6 478,58 руб. (л.д.2). Госпошлина в сумме 6478,58 руб. - 6236,33 руб. = 242,25 руб. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кадкина Л.Л. в пользу ОАО «МДМ Банк» просроченную задолженность по кредиту в размере 303 633,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6236,33 руб., всего: 309 869,73 руб., возвратив истцу государственную пошлину в сумме 242,25 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ..., идентификационный номер ..., гос.номер **, паспорт транспортного средства **, принадлежащий Кадкину Л.Л., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 125 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в суд, вынесший решение.
Председательствующий – судьяС.П. Зотова