О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1650/10

Российская федерация

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ районный суд г.Новосибирска

630132, г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 4/1

Железнодорожный районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьиКошелевой А.П.

при секретаре судебного заседанияКисловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Московский Капитал» (ООО) к ООО «Капитал Сиб» о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

КБ «Московский Капитал» (ООО) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с ООО «Капитал Сиб», Егоровой О.Г. и Богачевой Л.Г. задолженность по договору кредитной линии и договорам поручительства в сумме 79 922 564,35 рублей, в том числе по основному долгу – 55 000 000 руб., задолженность по уплате процентов – 6 919 452,05 руб., пени за просрочку погашения процентов – 18 003 112 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей.

Определением суда от **.**.** исковые требования к ответчикам Егоровой О.Г. и Богачевой Л.Г. выделены в отдельное производство.

В обоснование иска истец указывает, что **.**.** между КБ «Московский Капитал» (ООО) и ООО «Капитал Сиб» заключен договор кредитной линии ..., в соответствии с его условиями, а также условиями дополнительного соглашения ** от **.**.** к Кредитному договору, КБ «Московский Капитал» (ООО) открыл заемщику кредитную линию на следующих условиях: максимальный размер средств, предоставляемых в счет кредитной линии ( лимит выдачи) в сумме 55 000 000 руб., период: с **.**.** по **.**.**; процентная ставка 16% годовых, цель - пополнение оборотных средств. В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора и п. 4 Дополнительного соглашения ** от **.**.** к Кредитному договору, заемщик принял на себя обязательства, возвратить полученные денежные средства не позднее **.**.**, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с **.**.**. Датой выдачи кредита считается дата зачисления сумы кредита на расчетный счет заемщика (п. 3.1 кредитного договора). Согласно выписке из лицевого счета ** за период с **.**.** по **.**.**, обязательства истца по предоставлению денежных средств по кредитному договору были исполнены путем зачисления на расчетный счет ответчика денежных средств: **.**.** - в сумме 30 000 000 руб., **.**.** в сумме 55 000 000 руб., **.**.** в сумме 26 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями ** от **.**.**, ** от **.**.**, ** от **.**.** Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнил следующим образом: **.**.** – 5 000 000 руб., **.**.** – 51 300 000 руб. Итого, на момент подачи искового заявления сумма неисполненных обязательств заемщика по возврату суммы кредита составил 55 000 000 руб. Согласно выписки с лицевого счета заемщика, с **.**.** заемщик не исполняет свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами, со **.**.**- обязательства по возврату полученных в рамках кредитной линии денежных средств. С **.**.** по настоящий момент заемщик свои обязательства также не исполнил. По состоянию на **.**.** общая сумма предъявленной ко взысканию задолженности заемщика составила 79 922 564 руб. 35 коп. **.**.** между КБ «Московский Капитал» (ООО) и поручителями Егоровой О.Г. и Багачёвой Л.Г. заключены договоры поручительства № **, № **, в соответствии с которыми Богачёва Л.Г. и Егорова О.Г. приняли на себя обязательства отвечать перед истцом всем своим имуществом за исполнение ООО «Капитал Сиб» всех его обязательств перед истцом, возникших из договора кредитной линии № ** от **.**.**, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Согласно п.п. 1.3 договоров поручительства, ответственность является солидарной.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика ООО «Капитал Сиб» - Кропачев А.Н. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что поддерживает ранее данные пояснения. Ранее первоначально в ходе судебного разбирательства представитель ответчика исковые требования признал (л.д. 222), впоследствии отказался от признания иска и его не поддержал, пояснив, что ООО «Капитал Сиб» исполнило обязательства перед истцом в большей сумме, чем указано в иске, примерно на 2 000 000 рублей, на которую и необходимо уменьшить сумму взыскиваемого основного долга, просил суд об отложении судебного разбирательства для представления этих доказательств.

Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, заявленных истцом к ООО «Капитал Сиб».

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что **.**.** между КБ «Московский Капитал» (ООО) и ООО «Капитал Сиб» заключен договор кредитной линии Ю-04/07-Н (л.д. 6-9), по условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию на следующих условиях: максимальный размер средств, предоставляемых в счет кредитной линии (лимит выдачи) – 160 000 000 руб., размер (лимит) единовременной задолженности по договору не может превышать: с **.**.** – 30 000 000 руб.; с **.**.** – 85 000 000 руб.; с **.**.** – 111 300 000 руб.; с **.**.** – 160 000 000 руб. при условии предоставления заемщиком до **.**.** заявления на получение кредитного транша. При отсутствии такого заявления размер (лимит) единовременной задолженности по договору с **.**.** не может превышать сумму задолженности на **.**.**; с **.**.** – 90 000 000 руб. Период – с **.**.** по **.**.**; процентная ставка – 16 % годовых, цель – пополнение оборотных средств. Заемщик обязуется возвратить полученные в рамках кредитной линии денежные средства не позднее **.**.**, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с **.**.**. Сумма процентов за период с **.**.** по **.**.** уплачивается заемщиком не позднее **.**.**. Выполнение обязательств по возврату заемщиком полученных денежных средств обеспечивается поручительством физических лиц – Егоровой О.Г. и Богачевой Л.Г. на основании договоров поручительства от **.**.**. Датой выдачи кредита считается дата зачисления суммы кредита (транша) на расчетный счет заемщика. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В случае нарушения срока возврата кредитной суммы и/или выплаты установленных договором процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 2 процента от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

**.**.** между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение ** к указанному договору кредитной линии (л.д. 10), по условиям которого стороны изменили п. 1.1.1 договора кредитной линии и установили, что максимальный размер средств, предоставляемых в счет кредитной линии (лимит выдачи) устанавливается в сумме 55 000 000 руб. Пункт 1.1.2. Договора ( лимит единовременной задолженности) исключили. Пункт 1.1.3. Договора изложили в следующей редакции, указав период с **.**.** по **.**.**, также был изменен и п. 1.2.1. договора, по которому заемщик обязался возвратить полученные в рамках кредитной линии денежные средства в срок не позднее **.**.**. Остальные условия договора стороны оставили без изменений.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждено выпиской из лицевого счета ответчика и платежными поручениями, путем зачисления на расчетный счет ООО «Капитал Сиб» денежных средств: **.**.** в сумме 30 000 000 руб., **.**.** в сумме 55 000 000 руб., **.**.** в сумме 26 300 000 руб. (л.д. 17- 20). Ответчик же обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в установленный срок – до **.**.** в полном объеме не исполнил. Так, ответчиком были возвращены истцу денежные средства в сумме 56 300 000 руб. – основной долг, из полученных 111 300 000 руб., также частично исполнялись обязательства по возврату процентов за пользование кредитными средствами, что отражено в выписках по счету ООО «Капитал Сиб» (л.д. 17, 21-22). Доказательств обратного, в том числе и доказательств исполнения обязательств на большую сумму, чем указано в иске, погашения основного долга еще на 2 000 000 руб., ответчиком не представлено.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, вынудило истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

На основании ст. 196 ГПК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Истец просит взыскать с ответчика сумму пени, размер которых определено договором – 2 %, начисленных также до **.**.**.

Размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается расчетом, приложенным к исковому заявлению (расчетами суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитными средствами, сумм пени) по состоянию на **.**.** – л.д. 22. Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с ним, он арифметически верен, в нем правильно применены процентные ставки за пользование кредитными средствами и суммы, на которые они начислены, верно, в соответствии с условиями заключенного договора, применен размер пени, период и суммы, на которые она начислена.

С учетом изложенного, размер основного долга, подлежащий взысканию с ответчика по договору, составляет 55 000 000 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами по состоянию на **.**.** - 6 919 452,05 руб.

Вместе с тем, рассмотрев требование о взыскании с ответчика суммы пени в размере 18 003 112, 30 руб., начисленной на непогашенные в срок проценты за пользование кредитными средствами за период с **.**.** по **.**.**, суд приходит к следующему выводу. Начисление истцом пени на проценты за пользование заемными средствами правомерно, поскольку, как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Пунктом 4.2. договора кредитной линии такая оговорка установлена, и указано, что пени подлежат начислению, как на сумму основного долга, так и на сумму процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании п.7 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Исходя из периода взыскания неустойки в виде пени – девять месяцев, суммы процентов, на которую начислены пени, размера пени – 2 % в день, размера ставок рефинансирования ЦБ РФ за заявленный период (снижение с 13 % до 10%), суд приходит к выводу, что размер заявленной ко взысканию пени в сумме 18 003 112 руб. 30 коп., начисленной на просроченные проценты за пользование кредитом в общей сумме 6 919 452, 05 руб., явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым уменьшить сумму пени, подлежащую взысканию с ответчика, до 500 000 руб.

С учетом изложенного, с ООО «Капитал Сиб» в пользу истца подлежит взысканию 62 419 452 руб. 05 коп., из которых 55 000 000 руб. – основной долг; 6 919 452, 05 руб. – проценты за пользование кредитом; 500 000 руб. – пени.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, исходя из частичного удовлетворения заявленных требований, с учетом того, что расходы по оплате госпошлины подтверждены истцом документально ( л.д. 23), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Капитал Сиб» в пользу ООО КБ «Московский капитал» (ООО) задолженность по договору кредитной линии от **.**.** в размере 62 419 452 (шестьдесят два миллиона четыреста девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 05 коп., отказав в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований.

Взыскать ООО «Капитал Сиб» в пользу ООО КБ «Московский капитал» (ООО)государственную пошлину в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья /подпись/Кошелева А.П.

Решение принято в окончательной форме 06 декабря 2010 года.

...

...