Дело № 2-3523/10
ЗАОЧНОЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьиТарабариной Т.В.
при секретареКоноваловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Рожкову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Рожкову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что **.**.** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей сроком по **.**.** под 21,1% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 150000 рублей путем перечисления суммы кредита на банковскую карту. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, истец **.**.** направил в его адрес уведомление о досрочном истребовании задолженности. В случае, если Заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. До настоящего времени требования банка не исполнены. По состоянию на **.**.** сумма задолженности по кредитному договору составляет 167541,38 руб., из которых 137663,72 руб. - основной долг по кредиту, 12804,93 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 9256,78 руб. - задолженность по пени, 7380,95 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, 435,00 руб. – задолженность по комиссиям за кол. страхование. В настоящее время истец просит взыскать в свою пользу с Рожкова Ю.Г. задолженность по кредитному договору в сумме 167541,38 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Рожков Ю.Г. в суд не явился, причину неявки не сообщил, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что **.**.** между ВТБ 24 (ЗАО) и Рожковым Ю.Г. был заключен кредитный договор, согласно которого ВТБ 24 (ЗАО) предоставило ответчику кредит в размере 150000 рублей сроком по **.**.** под 21,1% годовых (л.д.36-45). Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается копией выписки по контракту клиента «ВТБ 24» (ЗАО) (л.д.18-19).
Также судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком в полном объеме не выполнялись, что подтверждается копией лицевого счета Рожкова Ю.Г. (л.д. 20-33).
В части заявленных истцом требований о взыскании суммы задолженности по пени – 9256,78 руб., суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить взыскиваемую с ответчика сумму пени, поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд исходит из заявленного периода просрочки, суммы непогашенного долга и процентов за пользование кредитом, отсутствием доказательств несения истцом убытков, вызванных просрочкой исполнения обязательства со стороны ответчика. При таких обстоятельствах, размер пени, заявленной истцом (9256,78 руб.), подлежит снижению до 1000 рублей.
Таким образом, с Рожкова Ю.Г. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 159284,60 руб. (137663,72 руб. + 12804,93 руб. + 1000 руб. + 7380,95 руб. + 435,00 руб. = 159284,60 руб.).
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Рожкова Ю.Г. в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 4385,69 руб. - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Рожкова Ю.Г. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) 159284 руб. 60 коп. и возврат госпошлины в сумме 4385 руб. 69 коп., а всего 163670 руб. 29 коп.
В остальной части - в иске отказать.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- подпись
...
...