Дело № 2-889/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе судьи Буйлука при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2011 г. гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Биттель А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору ** от **.**.** в размере 124579 руб. 81 коп.,
установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском. Представитель истца Тустановская М.Е. в судебном заседании в обоснование иска пояснила, что **.**.** Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик Биттель А.Ю. заключили кредитный договор ** путем присоединения Биттель А.Ю. к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) посредством подписания согласия на кредит. В соответствии с указанным договором Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ответчику Биттель А.Ю. кредит в размере 150000 руб. на срок до **.**.** с взиманием за пользование кредитом 21.9% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику путем зачисления на банковскую карту.
Согласно условиям кредитного договора ответчик Биттель А.Ю. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до **.**.** аннуитетными платежами, уплачиваемыми в размере 4173 руб. 17 коп. ежемесячно 4 числа каждого календарного месяца.
Ответчик Битель А.Ю. систематически нарушал сроки погашения кредита. **.**.** ему было направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора на основании п. 3.2.3 кредитного договора.
За нарушение срока возврата кредита, в п. 1 согласия на кредит предусмотрены пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
По состоянию на **.**.** общая сумма задолженности ответчика Биттель А.Ю. составила 124579 руб. 81 коп., из которых; 116597 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 4807 руб. 22 коп. – задолженность по пени; 3174 руб. 78 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Ответчик Биттель А.Ю. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания основанного долга в размере 108597 руб. 81 коп., поскольку **.**.** им была внесена в счет погашения задолженности по кредиту сумма в размере 8000 рублей. С размером пени не согласился и просил уменьшить его на основании ст. 333 ГК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что **.**.** между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Биттель А.Ю. заключен кредитный договор ** путем присоединения Биттель А.Ю. к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) посредством подписания согласия на кредит. В соответствии с указанным договором ответчику Биттель А.Ю. был предоставлен кредит в размере 150000 руб. на срок до **.**.** с взиманием за пользование кредитом 21.9% годовых.
В соответствии с п. 2.8. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты. Денежные средства были предоставлены ответчику путем зачисления на банковскую карту. Ответчику выдана банковская карта **, о чем получена от Биттель А.Ю. расписка от **.**.**.
Согласно условиям кредитного договора ответчик Биттель А.Ю. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до **.**.** аннуитетными платежами, уплачиваемыми в размере 4173 руб. 17 коп. ежемесячно 4 числа каждого календарного месяца.
Как следует из выписки из лицевого счета **, открытого в Банк ВТБ 24 (ЗАО), за период с **.**.** по **.**.** ответчиком Биттель А.Ю. систематически нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. В связи с этим ответчику Биттель А.Ю. **.**.** в соответствии п. 3.2.3. кредитного договора было направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита. Данное требование ответчиком Биттель А.Ю. не исполнено.
За нарушение срока возврата кредита, в п. 1 согласия на кредит предусмотрены пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика Биттель А.Ю. по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет произведен правильно и в соответствии с условиями договора и по состоянию на **.**.** составила 124579 руб. 81 коп., из которых: 116597 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 4807 руб. 22 коп. – задолженность по пени; 3174 руб. 78 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Биттель А.Ю. **.**.** произвел платеж в счет погашения задолженности по кредиту в размере 8000 рублей (копия приходного кассового ордера – л.д. 53).
Кроме того, суд приходит к выводу, что сумма неустойки (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению: сумма пени за нарушение срока уплаты процетов за пользование кредитом до 500 руб.; сумма пени за нарушение срока уплаты основного долга до 500 руб.
С учетом уменьшения пени и произведенног ответчиком платежа **.**.** общий размер задолженности составляет 109597 руб. 81 коп.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлины в размере 3691 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением ** от **.**.** с отметкой банка об исполнении. Указанная сумма на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 3400 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Биттель А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 109597 руб. 81 коп. и 3400 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 112997 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
ПредседательствующийА.А. Буйлук