Дело № 2-795/11РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиПуляевой О.В.
при секретареПентюковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Александрову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Александрову А.А., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 327 673,43 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 65 303,90 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 8 074,13 рублей, задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета – 3 750,00 рублей, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 208 771,43 рублей, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 30 082,97 рублей, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета – 11 691,00 рублей. Госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 6 476,73 рублей.
В обоснование иска указано, что **.**.** между ЗАО «Райффайзенбанк» и Александровым А.А. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 90 000 рублей, сроком на 24 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 19,5 процентов годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей.
Условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, в том числе и с пропуском очередных платежей в полном объеме.
**.**.** в адрес ответчика направлено требование банка о досрочном возврате кредита. Указанное требование должником не исполнено до настоящего времени.
По состоянию на **.**.** общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 327 673,43 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 65 303,90 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 8 074,13 рублей, задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета – 3 750,00 рублей, штрафные пени за просроченные по основному долгу по кредиту – 208 771,43 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 30 082,97 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета – 11 691,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Осадченко Е.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их.
А. А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Пояснил, что не согласен со взысканием с него процентов, поскольку банк злоупотребил правом не предъявив своевременно иск о взыскании задолженности.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела суд находит исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащим частичному удовлетворению.
Установлено, что **.**.** между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 90 000 рублей, сроком на 24 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 19,5 процентов годовых.
Ответчик не оспаривал получение денежных средств. Неисполнение обязательств со своей стороны мотивировал затруднительным материальным положением.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.
Судом расчет задолженности, представленный истцом проверен и признан обоснованным.
Из материалов дела следует, что ответчиком уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере 3 750,00 руб.
Суд считает нарушающим права ответчика, как потребителя положения договора о начислении и взимании комиссии по ведению ссудного счета.
В силу ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг).
Согласно п. 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и гл. 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан. Судом установлено, что предоставление кредита обусловлено банком оказанием услуг по обслуживанию банковского счета в банке-кредиторе. Законодательством не предусмотрено обязательное открытие счета при предоставлении кредитов физическим лицам. Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика комиссии за ведение ссудного счета не подлежат удовлетворению.
То есть подлежит взысканию:
65 303,90+(2 175,96-2 551,48)+3 346,69 руб.
Кроме того, истцом заявлена неустойка: 208 771,43 руб. (по основному долгу), 30 082,97 руб. (по процентам).
Суд полагает, что указанные ответчиком причины, по которым он прекратил вносить платежи в погашение кредита, не являются основанием для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательства. В соответствии со ст. 333 ГК РФ она подлежит снижению до 10000 руб. и 5000 руб. соответственно.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 476,73 руб., что подтверждается платежным поручением. На основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере пропорционально удовлетворенным требованиям. ( 25,52 %). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Александрова А.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 83 650,59 рублей в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 65 303,90 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 3 346,69 рублей, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 10 000 рублей, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 5 000 рублей, остаток
Взыскать с Александрова А.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1 653,42 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме.
Судьяподпись
...