Дело № 2-900/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2011 г. гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Раджабову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Раджабову Н.М.. В обоснование иска истец указал, что **.**.** с ответчиком был заключен кредитный договор, для расчета по которому был открыт текущий счет заемщика ** (счет по плану счетов **. В соответствии с условиями данного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 333757 руб. 00 коп. на срок до **.**.** с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых для оплаты 59,4% стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля у ООО «Картель».
Сумма кредита была предоставлена ответчику **.**.** путем зачисления суммы кредита на текущий счет ответчика **. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячно равными (аннуитетными) платежами по 12151 руб. в месяц в соответствии с графиком платежей.
Кредитный договор обеспечен залогом приобретаемого ответчиком автомобиля ...
После получения кредита ответчиком в период с **.**.** по **.**.** было произведено только 7 платежей в счет погашение кредита на общую сумму 79952 руб. 43 коп., из которых: 18900 руб. 11 коп. – сумма основного долга; 16053 руб. 46 коп.- проценты за пользование кредитом; 22499 руб. 43 коп. – проценты начисленные на просроченную задолженность.
В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору ему **.**.** было направлено требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту.
В соответствии с условиями кредитного договора у ответчика по состоянию на **.**.** образовалась задолженность в размере 344875 руб.30 коп., из которых: 314856 руб. 89 коп. – сумма основного долга; 4935 руб. 12 коп. – неустойка на сумму просроченной задолженности; 25083 руб. 59 коп. - проценты на сумму основного долга. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору и на основании п. 5.3 кредитного договора ответчику **.**.** было направлено требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в течение трех рабочих дней. Однако данное требование ответчиком исполнено не было.
Представитель истца в судебное заседание не явился. ЗАО «ЮниКредит Банк» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель Коткова Н.Е. просила рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания ответчик извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ, т.к. в почтовое отделение за получением судебных извещений не явился.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что **.**.** между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор для расчета по которому был открыт текущий счет заемщика ** (счет по плану счетов **, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 333757 руб. 00 коп. на приобретение им у ЗАО «Картель» автомобиля ...
Кредит предоставлен на срок до **.**.** с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. Кредит был предоставлен ответчику **.**.** путем зачисления суммы кредита на текущий счет ответчика **, что подтверждается выпиской по данному счету (л.д. 21-30). Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными (аннуитетными) платежами по 12151 руб. в месяц. Пунктом 6.1 договора предусмотрена неустойка в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. В пункте 5.3.3 договора закреплено условие о праве кредитора досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.
Кредитный договор обеспечен заключенным с ответчиком договором залога от **.**.** приобретаемого ответчиком автомобиля ... (л.д. 18-20)
В соответствии с условиями данного договора залог предоставлен в обеспечение полного и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также расходы по взысканию и другие расходы (п.1.2). Приобретение ответчиком предоставленного в залог автомобиля подтверждается договором купли-продажи от **.**.** ** (л.д. 37-40).
Как следует из представленной в материалах дела выписки из лицевого счета ответчика ** (л.д. 21-30) ответчиком в период с **.**.** по **.**.** было произведено только 7 платежей в счет погашение кредита на общую сумму 79952 руб. 43 коп.
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком платежей ему истцом **.**.** было вручено требование о досрочном погашении образовавшейся за период с **.**.** по **.**.** задолженности размере 344875 руб.30 коп., из которых: 314856 руб. 89 коп. – сумма основного долга; 4935 руб. 12 коп. – неустойка на сумму просроченной задолженности; 25083 руб. 59 коп. - проценты на сумму основного долга.
Проверив правильность произведенного истцом расчета образовавшейся у ответчика задолженности по кредитному договору (л.д. 31-32), суд приходит к выводу, что расчет произведен правильно и в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Следовательно, требования истца к ответчику о досрочном взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом являются обоснованными.
Проверяя обоснованность требований истца к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ).
Предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается нет.
В силу п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Как следует из договора о залоге (п. 2.3) залогодатель и залогодержатель достигли соглашения о том, что первоначальная продажная цена заложенного имущества, будет определена залогодержателем до его реализации.
Согласно представленному истцом отчету ЗАО "Агентство LEX" от **.**.** ** среднерыночная стоимость автомобиля ... по состоянию на **.**.** составляет 414000 руб. (л.д. 60-69).
Ответчик в судебное заседание не явился, суду возражений против удовлетворения требований истца, а также мнения об установлении начальной продажной цены автомобиля не направил. Указанная истцом в исковом заявлении начальная продажная цена заложенного автомобиля в размере 414000 руб. соответствует порядку цен указанному в заключении ЗАО "Агентство LEX" от **.**.** **-н/2010.
За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6648 руб. 75 коп, что подтверждается платежными поручениями ** от **.**.** (л.д. 43). На основании ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Раджабова Н.М. в пользу ЗАО "ЮниКредит Банк" задолженность по кредитному договору в сумме 344875 руб.30 коп и 6648 руб. 75 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от **.**.** - автомобиль ...
Определить начальную продажную цену автомобиля, ... в размере 414000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке.
Судья(п/п)А.А. Буйлук
...
...
...