Дело № 2-2063/11
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьиТарабариной Т.В.
при секретареКоноваловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Кисловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Кисловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 50000 рублей на срок до *** на потребительские нужды под 29,9% годовых, полная стоимость кредита составляет 40,84% годовых. Ответчица обязана была ежемесячно погашать кредит и проценты в течение всего срока кредитования. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк *** направил ответчице уведомление о необходимости досрочного погашения кредита. В настоящее время истец просит взыскать с Кисловой Т.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 57294 руб. 34 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 45415,94 руб., проценты за пользование кредитом в размере 6603,34 руб., неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности за период с *** по ***, в размере 5257,06 руб.; и расходы по оплате госпошлины в сумме 1918,83 руб.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчица Кислова Т.А. в суд не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства (** А); согласно отметке почтальона адресат по указанному адресу не проживает. Суд, учитывая письменное согласие представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что *** между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Кисловой Т.А. был заключен кредитный договор (л.д.9-12), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 50000 рублей на срок до ***; за пользование кредитом заемщик обязался ежемесячно уплачивать Банку проценты по ставке 29,9% годовых; полная стоимость кредита составляет 40,84% годовых.
В соответствии с п. 4.3.2 кредитного договора Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Также судом установлено, что с *** ответчица надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору. В связи с чем *** Банком в адрес Кисловой Т.А. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств (л.д.23), однако до настоящего времени денежные средства на счете не размещены.
Согласно п. 5.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или начисленным процентам заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.
Представленный ЗАО «ЮниКредит Банк» расчет задолженности Кисловой Т.А. (л.д.21,22) судом проверен и признан правильным. Задолженность по кредитному договору по состоянию на *** составляет 57294 руб. 34 коп.: 45415,94 руб.- сумма основного долга, 6603,34 руб.- проценты за пользование кредитом, 5275,06 руб.- неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности.
Пунктом 6.1.Кредитного договора установлено, что Банк имеет право списывать со счета любые суммы, причитающиеся Банку по договору, в даты, установленные для уплаты таких сумм, в случае возникновения просроченной задолженности Заемщика перед Банком до полного погашения возникшей задолженности, без его дополнительного распоряжения.
Во исполнение указанного пункта кредитного договора истец *** и *** в безакцептном порядке списал со счета ответчицы в счет штрафных процентов, начисленных на просроченную задолженность, деньги в общей сумме 105,58 руб. (л.д.22).
Ст. 319 ГК РФ устанавливает очередность погашения требований по денежному обязательству - сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, т.е. указанной нормой установлен исчерпывающий перечень денежных обязательств, очередность погашения которых может быть изменена по соглашению сторон, а неустойка (штрафные пени), как средство обеспечения исполнения основного обязательства, в этот перечень законодателем не включена.
В связи с изложенным суд находит, что необоснованно, без законных оснований зачисленная банком сумма 105,58 руб. на погашение штрафных процентов подлежит зачислению в счет погашения просроченных процентов и просроченного основного долга.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, исходя из обстоятельств дела, периода просрочки, находит, что подлежащая уплате неустойка в сумме 5275,06 руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить ее до 3500 рублей.
Таким образом, с ответчицы Кисловой Т.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 55413 руб.70 коп. (45415,94 руб.+6603,34 руб.+3500 руб. – 105,58 руб. = 55413 руб.70 коп.).
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Кисловой Т.А. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 1862 руб. 41 коп. - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-27 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кисловой Т.А. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» 55413 руб. 70 коп. и возврат госпошлины в сумме 1862 руб. 41 коп., а всего 57276 руб. 11 коп.
В остальной части - в иске отказать.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в 10-дневный срок по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- подпись
Копия верна: Судья-