Дело № 2-1755/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2011 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьиТарабариной Т.В.
с участием представителейДоцяк Б.И., Приваловой Т.Ю., Железняк А.М.
при секретареКоноваловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Симшова В.А., действующего в интересах опекаемой Норвиль Л.В., о признании недействительным (незаконным) приказа Главы А.Ж. района г. Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л :
Симшов В.А., действующий в интересах опекаемой Норвиль Л.В., обратился в суд с заявлением о признании недействительным (незаконным) приказа Главы А.Ж. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-ОД «О разрешении Симшову В.А. на совершение продажи нежилого помещения», указав, что он с заявлением о предоставлении разрешения на продажу недвижимого имущества, принадлежащего Норвиль Л.В., в Администрацию Железнодорожного района г. Новосибирска не обращался.
Указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ суд рассматривает заявления граждан об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушающие их права и свободы.
В судебном заседании представитель администрации Железнодорожного района г. Новосибирска Пыко Д.В. заявила ходатайство об оставлении заявления Симшова В.А., действующего в интересах опекаемой Норвиль Л.В., без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.
Суд находит указанное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как считает, что в данном случае имеет место наличие спора о праве, а именно- оспаривание наличия волеизъявления Симшова В.А. как опекуна Норвиль Л.В. на совершение сделки купли-продажи нежилого помещения, расположенного в <адрес> <адрес>.
При этом, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В данном случае заявление Симшова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46) в администрацию <адрес>, выдачу и подписание которого оспаривает заявитель, направлено на прекращение гражданских прав и обязанностей опекаемой Норвиль Л.В. в отношении нежилого помещения.
Поскольку Симшовым В.А. оспаривается подписание заявления от ДД.ММ.ГГГГ, дело не может быть рассмотрено в рамках ст. 254 ГПК РФ, поскольку в этом порядке подлежат рассмотрению лишь заявления об оспаривании решений органов местного самоуправления при отсутствии спора о правах.
Таким образом, заявленные Симшовым В.А. требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.
Если же наличие спора о праве, подведомственного суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 263, 247, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Симшова В.А., действующего в интересах опекаемой Норвиль Л.В., о признании недействительным (незаконным) приказа Главы А.Ж. района г. Новосибирска оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в десятидневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья- подпись
Копия верна.Судья-