Дело № 2-1829/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2011 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьиТарабариной Т.В.
при секретареКоноваловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Меркулову В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска с иском к Меркулову В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от *** с Меркулова В.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» досрочно взыскано 470443 руб. 49 коп. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля Мазда, 2002 года выпуска.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Меркулова В.А. надлежащим – Савельевым Е.Н., проживающим по адресу: **, в связи с тем, что предмет залога – автомобиль ** в настоящее время принадлежит Савельеву Е.Н.; и в связи с этим просил передать настоящее дело на рассмотрение районного суда по месту жительства надлежащего ответчика.
Суд находит данные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Из ответа начальника МОГТО и РАМТС №1 ГИБДД ГУВД по НСО установлено, что согласно электронной базы данных АИПС «Автомобиль» ГИБДД ГУВД по Новосибирской области, т/с ** г/в, цвет красный, ПТС **, с *** до *** принадлежала Меркулову В.А., в настоящее время принадлежит Савельеву Е.Н., **.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В данном случае между Савельевым Е.Н. и истцом соглашение об изменении территориальной подсудности не заключалось. Учитывая, что Савельев Е.Н. не проживает в Железнодорожном районе г.Новосибирска, дело не подсудно Железнодорожному районному суду г.Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.41, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
По гражданскому делу по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Меркулову В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество произвести замену ненадлежащего ответчика Меркулова В.А. на Савельева Е.Н..
Гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Савельеву Е.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение Калининского районного суда г. Новосибирска – по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья- подпись
Копия верна.Судья-