Дело № 2-1115/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2011 г.г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего А.А. Буйлука при секретаре М.В. Поповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска в интересах Дорожкина С.Н. к МБОУ средняя образовательная школа № о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор Железнодорожного района г. Новосибирска обратился в суд в интересах Дорожкина С.Н., с вышеуказанным иском к МБОУ средняя образовательная школа №. В обоснование иска заявитель указал, что ** несовершеннолетний Дорожкин С.Н., ** рождения, был принят на работу в МБОУ средняя образовательная школа № по срочному трудовому договору на должность уборщика помещений. Срок трудового договора был определен сторонами с ** по **. Заработная плата была установлена в размере 5689 руб. Минимальный размер заработной платы в Новосибирской области для работников организаций бюджетной сферы, финансируемых из областного и местного бюджетов с **, в соответствии с Региональным соглашением о минимальной заработной плате в Новосибирской области от **, составляет 5869 руб. 00 коп. Месячная заработная плата несовершеннолетнего, добросовестно отработавшего установленную сторонами норму учетного времени ниже установленной законодателем, не может быть ниже суммы минимального размера оплаты труда, пропорционально уменьшенной в соответствии с отработанным временем. Дорожкин С.Н. полностью отработал по трудовому договору норму рабочего времени, однако расчет при увольнении составил 1398 руб. 06 коп. Таким образом, сумма задолженности МБОУ средняя образовательная школа № перед Дорожкиным С.Н. за период с ** по ** составляет 83 руб. 74 коп.
В судебное заседание истец Дорожкин С.Н. не явился. О месте и времени судебного заседания извещен.
Дорожкин С.Н. направил в суд заявление об отказе от иска, указав, что причитающаяся ему заработная плата выплачена. В заявлении Дорожкин С.Н. также указал, что последствия отказа от иска ему понятны.
В судебном заседании заявитель - представитель прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска Ермилов Д.А. от иска отказался, пояснив, что ответчик погасил перед истцом имевшуюся задолженность.
Последствия отказа от иска, а также прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ прокурору разъяснены судом в судебном заседании, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска в полном объеме.
Отказ от иска не противоречит закону. Данным действием не нарушаются права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от Дорожкина С.Н. и прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска и отказ от иска к МБОУ средняя образовательная школа № о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подано частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.
Председательствующий(п/п)А.А. Буйлук
...
...
...