Дело № 2-968/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего Буйлука А.А. при секретаре Поповой М.В., рассмотрев 05 марта 2011 г. в г. Новосибирске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дринберт Т.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Дринберт Т.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Росгосстрах». В обоснование иска истец указала, что **.**.** в 11 час 45 мин в ..., у ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей по праву собственности автомобиля ... и автомобиля .... ДТП произошло по вине водителя автомобиля ... Н., который в нарушение п. 12.7 Правил дорожного движения не обеспечил безопасность дорожного движения, в результате чего пассажир автомобиля ... открыв дверь данного автомобиля, повредила проезжавший мимо автомобиль ..., которым управлял Дринберт В.В. Вина Н. установлена постановлением инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД по ... от **.**.** по делу об административном правонарушении.
В результате ДТП принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения. Согласно заключению оценщика ООО «СИБЭКОМ» от13.11.2010 ** стоимость восстановительного ремонта автомобиля от указанных повреждений составляет 51811 руб.
Поскольку на день ДТП гражданская ответственности Н. как владельца автомобиля ... была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, она обратилась к последнему за производством страховой выплаты, но ей в этом было отказано. Отказ был мотивирован тем, что имевшее место **.**.** ДТП на основании п.п. 6 и 7 Правил страхования не является страховым случаем, поскольку произошло не в процессе движения автомобиля ....
По мнению истца, отказ ответчика в производстве страховой выплаты является необоснованным, т.к. в соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанности страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения «Дорожное движение» - это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дороги. Данная совокупность отношений включает в себя как само движение транспортного средства, так и его остановку и высадку пассажиров. Поэтому нахождение автомобиля ... на обочине дороги и высадка пассажира являются использованием транспортного средства и основанием для страховой выплаты.
Поскольку ДТП произошло в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, то в соответствии с п. 1 ст. 1064, ст. 1079 и п. 4 ст. 931 ГК РФ причиненный ущерб подлежит возмещению за счет ответчика как страховщика законного владельца автомобиля ... Н.
В судебном заседании истец иск поддержала, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Третье лицо без самостоятельных требований на стороне истца Дринберт В.В. пояснил, что **.**.** он, управляя на основании доверенности принадлежащим истцу автомобилем ... следовал по ул. ... со стороны улицы ... в направлении улицы .... Справа по ходу движения стоял автомобиль .... В момент, когда он проезжал мимо автомобиля ..., пассажир данного автомобиля открыл дверь, повредив ею управляемый им автомобиль. Водитель автомобиля ... в этот момент в автомобиле не находился.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. ООО «Росгосстрах» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.
Третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика Н. пояснил, что **.**.**, около 11 час 45 мин, следуя на управляемом им автомобиле ... по ..., сделал остановку и вышел из машины, оставив в ней пассажира. После того, как он вышел из машины, пассажир, оставшийся в машине решил из нее выйти и, открыв дверь, повредил ею проезжавший мимо автомобиль ... под управлением Дринберт В.В. Своего пассажира он не предупредил о порядке выхода из машины, т.к. выходил из автомобиля на 5 мин и не думал, что тот станет это делать. По факту ДТП он был привлечен к административной ответственности за остановку в неустановленном месте.
Выслушав пояснения истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что **.**.** около 11 час 45 мин в г. Новосибирске третье лицо Н., следуя на управляемом автомобилем ... по межквартальному проезду в микрорайоне ..., у ... совершил стоянку для посещения магазина. Уйдя в магазин, Н. оставил автомобиль с находящемся в нем пассажиром, который при выходе из автомобиля в отсутствие Н., открыв дверь, ударил ею проезжавший мимо автомобиль ... под управлением Дринберт В.В.
В результате ДТП автомобилю ... причинены механические повреждения. Согласно заключению оценщика ООО «СИБЭКОМ» от13.11.2010 ** стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... от указанных повреждений составляет 51811 руб.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения под дорожным движением понимается совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дороги. При этом участниками дорожного движения являются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
Согласно названному пункту Правил дорожного движения "Стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.
Отношения участников дорожного движения в период осуществления стоянки или остановки транспортных средств регулируются пунктами 12.1 - 12.8 Правил дорожного движения. Таким образом, остановка и стоянка являются элементами дорожного движения транспортных средств.
Согласно ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. При этом под использованием транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях.
Таким образом, названная статья определяет понятие "использование транспортного средства" как эксплуатацию транспортного средства, связанную с дорожным движением, а не в процессе непосредственного движения.
В соответствии с абзацем 11 названного Федерального закона страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Исходя из понятия дорожного движения, содержащегося в Правилах дорожного движения, использование транспортного средства имеет место и тогда, когда во время осуществления стоянки из автомобиля выходит пассажир.
Кратковременная преднамеренная остановка транспортного средства есть не что иное как совершение действий в процессе использования транспортного средства; причинение вреда в результате нарушения правил остановки транспортного средства в силу вышеприведенных норм является страховым случаем.
Согласно п. 12.7 Правил дорожного движения запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.
В силу п. 12.8 Правил дорожного движения водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.
Оставляя автомобиль с находящимся в нем пассажиром, Н. не принял необходимых мер, исключающих пользование пассажиром автомобилем в его отсутствие, в т.ч. выходить из автомобиля и садиться в него, создавая помехи другим участникам движения открытием дверей.
ДТП произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств: ... и .... Поскольку пассажир автомобиля ... нарушил п. 5.1 Правил дорожного движения, то его действия находятся в причинно-следственной связи с ДТП и причиненным ущербом. Однако ущерб, причиненный транспортному средству истца в силу ст. 1064, п. 1 ст. 1079 ГК РФ оснований для освобождения его от ответственности.
В связи с тем, что гражданская ответственность третьего лица Н.,А. при использовании транспортного средства ... на день ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах», то в силу ст. 931 ГК РФ ответственность перед истцом несет ответчик.
В связи с обращением в суд за разрешением настоящего спора истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2354 руб. 35 коп. и расходы по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 2000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанцией СБ6695/0296 от **.**.** (л.д. 5), и двумя кассовыми чеками ООО «СИБЭКОМ» от **.**.** и от **.**.** (л.д.42 оборот).
Понесенные истцом расходы по оплате услуг оценщика суд на основании ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми для рассмотрения настоящего дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг оценщика подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дринберт Т.П. страховое возмещение в размере 51811 руб. и 4354 руб. 35 коп. в счет возмещения судебных расходов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке.
ПредседательствующийА.А. Буйлук