Дело № 2-948/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиПуляевой О.В.
при секретареПентюковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» к Усыниной Г.В., Тюриной З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» обратилось в суд с иском к Усыниной Г.В., Тюриной З.А., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков 194 849,70 руб. – сумму основного долга, 7 976,20 руб. – сумму начисленных процентов, 23 542,25 руб. – сумму штрафной неустойки за несвоевременную уплату основного долга, 3 912,36 руб. – сумму штрафной неустойки за несвоевременную уплату начисленных процентов. Взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 502,80 руб.
В обоснование иска указано, что **.**.** между истцом и Усыниной Г.В. заключен кредитный договор **, согласно которому банк обязался предоставить кредит в размере 450 000 рублей под 12% годовых, а заемщик обязался гасить кредит и выплачивать проценты по нему по утвержденному графику. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. **.**.** по расходному кассовому ордеру ** Усыниной Г.В. получены денежные средства в сумме 450 000 рублей.
Во исполнение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства ** от **.**.** с Тюриной З.А. в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство безусловно и безотзывно нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Усыниной Г.В. всех обязательств по кредитному договору ** от **.**.**.
В соответствии с дополнительным соглашением ** от **.**.** к кредитному договору ** от **.**.** заемщик обеспечивает исполнение всех своих обязательств договорами поручительства ** от **.**.**, заключенному между банком и Тюриной З.А. и ** от **.**.** заключенному между банком и Толоконцевым А.В.
Поскольку Усыниной Г.В. неоднократно нарушался график гашения долга по кредиту, банк письмом от **.**.** потребовал от заемщика и поручителей досрочного возврата денежных средств, уплаты процентов и штрафной неустойки.
В соответствии со статьей 6 кредитного договора банк имеет право при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом взыскать с заемщика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей, за весь период просрочки.
По состоянию на **.**.** общая сумма долга Усыниной Г.В. перед банком составляет 230 280,51 руб., из них: 194 849,70 руб. – сумма основного долга, 7 976,20 руб. – сумма начисленных процентов, 23 542,25 руб. – сумма штрафной неустойки за несвоевременную уплату основного долга, 3 912,36 руб. – сумма штрафной неустойки за несвоевременную уплату начисленных процентов.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Соппа Е.С. исковые требования поддержала.Ответчик Усынина Г.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что согласна с размером основного долга и процентами, не согласна с неустойкой, поскольку она завышена.
Ответчик Усынина Г.В. в судебном заседании пояснила, что денежные средства брала на ремонт квартиры. Были проблемы с заработной платной. Имеется ипотека. Просила снизить процент неустойки.
Ответчик Тюрина З.А. в судебное заседание не явилась.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено, что **.**.** между истцом и Усыниной Г.В. заключен кредитный договор ** согласно которого банк обязался предоставить кредит в размере 450 000 рублей под 12% годовых, а заемщик обязался гасить кредит и выплачивать проценты по нему по утвержденному графику. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. **.**.** по расходному кассовому ордеру ** Усыниной Г.В. получены денежные средства в сумме 450 000 рублей.
Во исполнение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства ** от **.**.** с Тюриной З.А. в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство безусловно и безотзывно нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Усыниной Г.В. всех обязательств по кредитному договору ** от **.**.**.
В соответствии с дополнительным соглашением ** от **.**.** к кредитному договору ** от **.**.** заемщик обеспечивает исполнение всех своих обязательств договорами поручительства ** от **.**.**, заключенному между банком и Тюриной З.А. и ** от **.**.** заключенному между банком и Толоконцевым А.В.
Исковые требования в рамках настоящего дела заявлены к заемщику и поручителю Тюриной З.А.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства заемщиком ответчиком не представлено.
Рассматривая требования банка, суд исходит из положений ст. 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 30 названного закона отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. В договоре данные условия предусмотрены.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом расчет задолженности, представленный истцом проверен и признан обоснованным.
Из материалов дела следует, что ответчиком уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере 2250 руб. Суд считает нарушающим права ответчика, как потребителя положения договора о начислении и взимании комиссии по ведению ссудного счета. В силу ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг). Согласно п. 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и гл. 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.
То есть подлежит взысканию: основной долг в размере 194849,7 руб., начисленные но не уплаченные проценты в размере 7976,2-2250=5726,2 руб.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник при неисполнении обязательства обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку.
Суд полагает, что указанные ответчиком причины, по которым он прекратил вносить платежи в погашение кредита, не являются основанием для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательства. Однако, при определении размера подлежащей взысканию неустойки суд приходит к выводу, что при заявленной истцом сумме долга, периоде неуплаты, ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Поэтому на основании ст. 333 ГК РФ она подлежит снижению до 2000 руб. и 500 руб. соответственно.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 429 ГПК РФ) предусмотрено, что на основании решения суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 502,80 руб. что подтверждается платежным поручением от 29.11.2010 г. На основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Усыниной Г.В., Тюриной З.А. в пользу ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» в счет исполнения обязательств по кредитному договору ** от **.**.**, заключенному между ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» и Усыниной Г.В., сумму задолженности в размере 203 075,90 руб., в том числе, сумму основного долга 194 849,70 руб., 5 726,20 руб. – сумму начисленных процентов, 2000 руб. – сумму штрафной неустойки за несвоевременную уплату основного долга, 500 руб. – сумму штрафной неустойки за несвоевременную уплату начисленных процентов.
Взыскать солидарно с Усыниной Г.В., Тюриной З.А. в пользуОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» 4 852,71 руб. в счет оплаты государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.
СудьяПОДПИСЬ
...