Дело № 2-706/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиПуляевой О.В.
при секретареПентюковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Палащенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Палащенко А.Н., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ** от **.**.** в сумме 396 060,08 рублей, в том числе 75 926,81 рублей – остаток ссудной задолженности, 2 764,81 рублей – задолженность по плановым процентам, 10 987,09 рублей – задолженность по пени, 303 854,32 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, 510,00 рублей – задолженность по комиссиям за сопр. кредита, 2 017,05 рублей – задолженность по пени по комиссиям за сопр. кредита. Так же истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 160 рублей 60 копеек.
В обоснование иска указано, что **.**.** Внешторгбанк Розничные услуги и Палащенко А.Н. заключили кредитный договор **, согласно которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 85 000,00 рублей, сроком до **.**.** с взиманием за пользование кредитом 20% годовых.
Ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные суммы. Ответчику **.**.** было направлено соответствующее требование.
По состоянию на **.**.** задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору ** от **.**.** составляет 396 060,08 рублей, в том числе 75 926,81 рублей – остаток ссудной задолженности, 2 764,81 рублей – задолженность по плановым процентам, 10 987,09 рублей – задолженность по пени, 303 854,32 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, 510,00 рублей – задолженность по комиссиям за сопр. кредита, 2 017,05 рублей – задолженность по пени по комиссиям за сопр. кредита.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тустановская М.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что платежи прекратились в декабре 2007 г. В случае, если с уд придет к выводу о ничтожности условий о взимании комиссий, то необходимо применить 3-х летний срок исковой давности для применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Палащенко А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не сообщила.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела суд находит исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) подлежащим частичному удовлетворению.
Установлено, что **.**.** Внешторгбанк Розничные услуги (правопредшественник истца) и Палащенко А.Н. заключен кредитный договор **, согласно которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 85 000,00 рублей, сроком до **.**.** с взиманием за пользование кредитом 20% годовых. Денежные средства ответчиком получены.
По состоянию на **.**.** согласно расчетов истца задолженность ответчика по кредитному договору ** от **.**.** составляет 396 060,08 рублей, в том числе 75 926,81 рублей – остаток ссудной задолженности, 2 764,81 рублей – задолженность по плановым процентам, 10 987,09 рублей – задолженность по пени, 303 854,32 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, 510,00 рублей – задолженность по комиссиям за сопр. кредита, 2 017,05 рублей – задолженность по пени по комиссиям за сопр. кредита.
Судом расчет задолженности, представленный истцом проверен и признан обоснованным.
Из материалов дела следует, что ответчиком уплачена комиссия за сопровождение кредита в размере 3570 руб.
Суд считает нарушающим права ответчика, как потребителя положения договора о начислении и взимании такой комиссии.
В силу ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг).
Согласно п. 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и гл. 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан. Судом установлено, что предоставление кредита обусловлено банком оказанием услуг по обслуживанию банковского счета в банке-кредиторе. Законодательством не предусмотрено обязательное открытие счета при предоставлении кредитов физическим лицам. Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика комиссии не подлежат удовлетворению.
С учетом ходатайства представителя истца о примени срока исковой давности для применения последствий недействительности ничтожной сделки, суд считает, что подлежит включению в качестве уплаченной в счет процентов по договору, сумма уплаченная в качестве комиссии за сопровождение кредита в пределах срока исковой давности, то есть 3*170=510 руб.
Таким образом, задолженность составляет: 75926,81 руб. (основной долг), 2764,81-510=2254,81 руб. (проценты).
Кроме того, истцом заявлена неустойка на **.**.** в размере 303854,32 руб. и 10987,09 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ она подлежит снижению до 20000 руб. и 2000 руб. соответственно.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7160,6 руб., что подтверждается платежным поручением. На основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере пропорционально удовлетворенным требованиям
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) к Палащенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Палащенко А.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 100 181,62 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 75 926,81 руб., задолженность по плановым процентам в размере 2 254,81 руб., задолженность по неустойке в размере 2000 руб., задолженность по неустойке по просроченному долгу в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 811,24 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в течение семи дней после вручения копии решения ответчику, путем подачи заявления об отмене заочного решения в суд его вынесший.
Решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяПОДПИСЬ
...