Дело № 2-2005/11
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. НОВОСИБИРСКА
630132, г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 4/1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьиКошелевой А.П.
при секретареКисловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казанчеева Г.П. об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов (заинтересованные лица ОССП <адрес>; КПКГ «Юнион-Кредит», Вашкевич В.В.),
у с т а н о в и л:
Казанчеев Г.П. обратился в суд с заявлением, в котором просит: признать решение начальника службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в зачете уплаченных денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному листу незаконными; обязать службу судебных приставов зачесть в счет погашения задолженности по исполнительному листу 302 000 руб.
В судебном заседании заявитель Казанчеев Г.П. и его представитель – Долматов В.В. отказались от заявления в полном объеме, отказ от заявления отражен в протоколе судебного заседания, последствия отказа от заявления судом заявителю и его представителю разъяснены и понятны, о чем в протоколе судебного заседания имеются их подписи.
Заинтересованное лицо – судебный пристав исполнитель Прощенко Н.В. полагала возможным принять отказ от заявления.
Заинтересованные лица: Вашкевич В.В., КПКГ «Юнион Кредит» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе полностью или частично отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ заявителя и его представителя от настоящего заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
В силу положений ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, производство по делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по заявлению Казанчеева Г.П. об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов (заинтересованные лица ОССП <адрес>; КПКГ «Юнион-Кредит», Вашкевич В.В.), прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, между теми же сторонами, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья:Кошелева А.П.