Дело № 2-163/11
Поступило 08.04.10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 годагор. Новосибирск
Железнодорожный районный суд гор. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьиЗотовой С.П.,
при секретареМаксименко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Т.Н., Козлова А.Ю., Гриднева С.В. к А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением,-
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что решением Железнодорожного районного суда от **.**.** несовершеннолетняя А. вселена в .... С указанного времени ответчик в квартиру не вселялась, личных ее вещей в квартире не имеется, исполнительное производство для принудительного ее вселения в спорное жилое помещение, не возбуждалось. В настоящее время А. членом семьи нанимателя не является, в квартире не проживает более 7 лет, не несет бремя содержания жилого помещения. Истцы считают, что ответчиком расторгнут договор социального найма, в связи с выездом в другое постоянное место жительства. Со ссылкой на ч.3 ст. 83 ЖК РФ просят признать ответчика не являющуюся членом семьи нанимателя, утратившей право пользования жилым помещением-... и указать, что данное решение является основанием для снятия А. с регистрационного учета.
В судебном заседании истцы Козлова Т.Н., Козлов А.Ю., представитель Козловой Т.Н. Молодцева Т.А. поддержали заявленные требования, просят удовлетворить их.
Истец Гриднев С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик и ее представитель исковые требования не признали, в обоснование возражений пояснили, что с момента вынесения решения судом о вселении А. в спорное жилое помещение, она являлась несовершеннолетней, потому проживала с матерью, а в июле 2009 г. обратилась к мировому судье с иском об определении порядка пользования спорным жилым помещением, поскольку в проживании в квартире ей препятствуют.
Суд, выслушав пояснения истцов и представителя истицы, ответчика и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела и дав оценку доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, находит исковые требования не обоснованными и потому удовлетворению не подлежащими.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании, А. является дочерью истца Козлова А.Ю. и внучкой истицы Козловой Т.Н., которая с момента рождения проживала и была зарегистрирована в ..., как член семьи нанимателя, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.21), затем ввиду возникших конфликтных отношений между родителями, выехала из квартиры вместе с матерью, будучи малолетней.
Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от **.**.** А. вселена в указанное жилое помещение-квартиру (л.д.5), при этом в решении указано, что А., вселенная в указанную квартиру с момента рождения своим отцом, приобрела равное с ответчиками право пользования указанным жилым помещением. Решение суда вступило в законную силу и согласно ст. 13 ГПК РФ является обязательным для сторон и подлежащим исполнению.
Договором найма жилого помещения –кв.№** ... подтверждается, что А. проживала по указанному месту жительства со своей матерью.
Как пояснила в судебном заседании ответчик, она, обучаясь в 11 классе, пыталась вселиться в квартиру, однако вселению ее в спорную квартиру препятствовала бабушка-Козлова Т.Н., указанные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных по делу свидетелей Е.-матерью ответчика и Х., С. (л.д. 54-55, 69-70).После того, как она стала проживать с матерью в другом месте, она продолжала ездить к бабушке и отцу, часто ночевала у них; указанные обстоятельства частично подтверждаются пояснениями Козлова А.Ю. о том, что он общался с дочерью лет до 7 и если бы она захотела жить в его квартире, он бы ей не препятствовал в этом, однако в настоящее время возражает в отношении вселения дочери.
Свидетель Н. пояснила, что от Козловой Т.Н. знает, что сын Козловой Т.Н. развелся с женой, о том, что внучка хочет вселиться в квартиру, на что она согласия не дает. Проживающей в указанной квартире А. она не видела; свидетель Е. пояснила, что видела А. в младенчестве, в более взрослом возрасте она ее в квартире Козловой Т.Н. не видела; свидетель И. пояснила, что А. со своей матерью снимают квартиру, А. пыталась вселиться в квартиру по месту ее регистрации, однако ее бабушка в квартиру для проживания не пускает-указанное ей известно со слов матери ответчика. То, что А. не проживает в спорной квартире также подтверждается свидетелями З., С., Б.; свидетель М. подтвердила, что А. вместе с матерью проживают по договору найма в принадлежащей мужу свидетеля ... (л.д.134).
При обозрении в судебном заседании фотографий жилых помещений спорной квартиры А. уверенно ориентируется в назначении помещений.
В судебном заседании также установлено, что А. **.**.** обратилась к мировому судье с иском об определении порядка пользования спорной квартирой-л.д.36, которое приостановлено до рассмотрения настоящего дела.
Согласно п.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет… признается место жительства их законных представителей.
Согласно п.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с положениями ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения независимо от сроков временного отсутствия.
При разрешении данного спора суд исходит из обстоятельств, что ответчик выехала из ... вместе с матерью после ухудшения ее отношений с отцом ответчика, будучи в малолетнем возрасте, и проживала вместе с матерью по настоящее время.; вследствие отказа Козловой Т.Н. вселить А. в спорную квартиру, А. обратилась с иском к мировому судье об определении порядка пользования спорной квартирой, т.е. у ответчика имелись препятствия для вселения в спорное жилое помещение. Правом пользования другим жилым помещением ответчик не приобрела, что подтверждается договором найма жилого помещения, в котором она проживает вместе с матерью.
Анализ вышеизложенных доказательств позволяют суду прийти к выводу о том, что А. не утратила право пользования ..., при этом доводы истцов о неисполнении ответчиком обязанности по договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд находит не состоятельными, поскольку ответчик в несовершеннолетнем возрасте не имела самостоятельного заработка, потому указанную обязанность в силу закона, должны были нести ее родители, однако истцы не воспользовались своим правом на обращение с иском в суд о взыскании с матери (обоих родителей) указанных расходов; кроме того, представленными истцами расширенными выписками из лицевого счета по оплате жилья и коммунальных услуг за период с января 2009 г. по ноябрь 2010 г., начисления происходят с учетом временно убывшего 1 человека (л.д.100-115).
Таким образом, в удовлетворении исковых требований о признании А. утратившей право пользования жилым помещением- ... в связи с выездом ее на другое место жительства и расторжением договора социального найма, надлежит отказать.
Требование истцов о признании А. не являющуюся членом семьи нанимателя суд считает заявленным излишне, поскольку положения ст. 71 ЖК РФ распространяются как на членов семьи нанимателя, так и бывших членов его семьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в суд, вынесший решение.
Председательствующий по делу судьяЗотова С.П.