Дело № 2-465/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 годаЖелезнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьиТарабариной Т. В.
с участием представителя истцаЛебедева Н.П.
при секретареКоноваловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Травянский М.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Травянский М.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Жлоба О.В. о возмещении вреда, причиненного от ДТП, указав, что *** в *** часов *** минут на 4 км ** водитель автомобиля **, Жлоба О.В. совершила столкновение с автомобилем **, *, под его управлением. В результате данного ДТП автомобиль **, принадлежащий ему на праве собственности, получил механические повреждения. Для возмещения причиненного ему вреда он, как владелец автомобиля, обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах», так как гражданская ответственность Жлоба О.В. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно страхового акта ООО «Росгосстрах» перечислило ему на счет 54812 руб. 10 коп. *** он обратился в Автоцентр ** для определения стоимости восстановления поврежденного автомобиля. Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 138068 рублей. Таким образом, оспариваемая часть страхового возмещения составляет 65187 руб. 90 коп. (120000 - 54812,10). Стоимость оценочных услуг Автоцентра ООО ** по определению стоимости материального ущерба составила 1180 рублей. В настоящее время истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу оспариваемую часть страхового возмещения- 65187,90 руб., расходы по оплате госпошлины- 2733,08 руб., расходы за оказанные юридические услуги- 15000 рублей и расходы за выдачу доверенности- 800 рублей; взыскать с Жлоба О.В. разницу между фактическим размером вреда и страховым возмещением в сумме 19248 рублей.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Травянский М.А. страховое возмещение в размере 23654 руб. 79 коп. и судебные расходы; от исковых требований к ответчице Жлоба О.В. о взыскании разницы между фактическим размером вреда и страховым возмещением в сумме 19248 рублей отказался.
Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от *** производство по гражданскому делу по иску Травянский М.А. в части исковых требований к Жлоба О.В. о возмещении вреда, причиненного от дорожно- транспортного происшествия, прекращено.
Представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие; в письменном ходатайстве указал, что при вынесении решения по имеющимся в деле доказательствам возражает против взыскания судебных издержек по оплате услуг за составление искового заявления в заявленном размере, так как считает их чрезмерными.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Травянский М.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что *** в ** на 4 км ** водитель Жлоба О.В., управляя автомобилем **, нарушив п.10.1 ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем **, под управлением Травянский М.А., в действиях которого нарушений ПДД РФ не усматривается. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, копией ПТС (л.д.10), копией справки о ДТП (л.д.11), копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Травянский М.А. (л.д. 12).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Ответственность владельца автомобиля **, застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОСАО «Ресо- Гарантия»; гражданская ответственность потерпевшего Травянский М.А. застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно- транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно- транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно- транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно- транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.
Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 54812,10 руб., что подтверждается актом о страховом случае (л.д.13).
Судом по ходатайству представителя ответчика была назначена по делу судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ГУ СРЦСЭ МЮ РФ * от *** (л.д.63-73) стоимость восстановительного ремонта автомобиля **, *, с учетом износа деталей по состоянию на дату ДТП *** составит: 78466, 89 руб.
Суд принимает указанное заключение эксперта ГУ СРЦСЭ МЮ РФ в качестве доказательства по делу, поскольку он был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, в пользу Травянский М.А. с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию разница между суммой ущерба и выплаченным страховым возмещением, что составляет 23654 руб. 79 коп. (78466,89 руб. - 54812,10 руб. = 23654,79 руб.).
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу Травянский М.А. подлежат также взысканию документально подтвержденные судебные расходы в общей сумме 9709 руб. 64 коп.: расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 800 рублей (л.д.16); расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - в сумме 8000 рублей (исходя из количества состоявшихся по делу судебных заседаний); и расходы по оплате госпошлины в сумме 909,64 руб. - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (л.д.4,5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Травянский М.А. страховое возмещение в сумме 23654 руб. 79 коп. и судебные расходы в сумме 9709 руб. 64 коп., а всего 33364 руб. 43 коп.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ГУ «Сибирский Региональный Центр Судебной Экспертизы» расходы за производство экспертизы в сумме 2480 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд **.
Судья- подпись
Копия верна: Судья-
Секретарь-