дЕЛО №
Российская федерация
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ районный суд г.Новосибирска
| ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
04 апреля 2011 г.г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьиКошелевой А.П.,
при секретаре судебного заседанияКисловой Т.А.,
С участием ситца Сажиной Ю.В., представителя ответчика – Синицына С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сажиной Ю.В. к ЗАО «МКС–Новосибирск» о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуг,
у с т а н о в и л:
Сажина Ю.В. обратился в суд с иском первоначально к ЗАО «Сибирьэнерго-Комфорт», а после замены ответчика в порядке процессуального правопреемства - к ЗАО «МКС-Новосибирск». В обоснование заявления указала, что является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – 76. Собственником 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру является её супруг – Рубан В.Н. Квартира расположена на 16 этаже 17-ти этажного дома с мансардой. Ответчик обслуживает дом по указанному адресу в качестве управляющей компании с ноября 2007 года. Истец добросовестно оплачивает счета, предъявляемые ответчиком по оплате за содержание общего имущества и за капитальный ремонт. В течение длительного времени в квартире промерзают стены и протекает кровля, расположенная над квартирой, в результате чего помещениям квартиры причинены повреждения: в коридоре, площадью 3,1 кв.м. – отслоение штукатурки со стен на площади 0,5 кв.м.; в коридоре, площадью 16,2 кв.м. – набухание гипсокартона и отслоение набела на потолке на площади 0,25 кв.м.; отслоение штукатурки со стен на площади 0,5 кв.м.; в жилой комнате, площадью 22,3 кв.м. – отслоение шпаклевки со стен и появление грибка на площади 1 кв.м.; цветовые разводы на обоях, площадью 1 кв.м.; в холле, площадью 8,2 кв.м. – на потолке отслоение шпаклевки и появление грибка на площади 0,2 кв.м.; в жилой комнате, площадью 22 кв.м. – отслоение шпаклевки и появление грибка на потолке на площади 0, 5 кв.м. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой обследовать повреждения, устранить причины этих повреждений. Только один раз – ДД.ММ.ГГГГ сотрудники управляющей компании осмотрели повреждения и составили два акта – один о промерзании стен, а второй – о «протоплении» кровли. По оценке, произведенной истцом, стоимость ущерба, причиненного в результате затопления помещений квартиры, определена в размере 83 789 руб. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта – 83 789 руб.; стоимость оценочных работ – 3000 руб., стоимость услуг представителя истца – 10 000 руб., стоимость нотариальных услуг – 600 руб., компенсацию морального вреда – 3000 руб., а всего 100 389 руб..
В судебном заседании истец и ответчик выразили согласие на заключение мирового соглашения на следующих условиях:
- Ответчик ЗАО «МКС-Новосибирск» обязуется оплатить часть требований, изложенных в исковом заявлении о возмещении вреда в сумме 45 000 руб.;
- Истец Сажина Ю.В., в свою очередь, отказывается от своих материально-правовых требований к ЗАО « МКС-Новосибирск» в полном объеме;
- Иные судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;
- Сумма указанная в 1 пункте мирового соглашения в размере 45 000 руб. перечисляется истцу на указанный им счет не позднее 10 дней с момента подписания мирового соглашения.
Условия мирового соглашения изложены в отдельном заявлении, подписанном истцом и представителем ответчика, и приобщены к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ: при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения, утвержденных судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения прямо выражены в его доверенности и судом проверены.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сажиной Ю.В. и представителем ответчика ЗАО «МКС-Новосибирск» - Синицыным С.А., по условиям которого:
1.Ответчик ЗАО «МКС-Новосибирск» обязуется оплатить часть требований, изложенных в исковом заявлении о возмещении вреда в сумме 45 000 руб. истцу Сажиной Ю.В.;
2.Истец Сажина Ю.В., в свою очередь, отказывается от своих материально-правовых требований к ЗАО « МКС-Новосибирск» в полном объеме;
3.Иные судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;
4.Сумма, указанная в 1 пункте в размере 45 000 руб., перечисляется истцу Сажиной Ю.В. на указанный ею счет не позднее 10 дней с момента подписания сторонами мирового соглашения.
Производство по делу иску Сажиной Ю.В. к ЗАО «МКС–Новосибирск» о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуг ( третье лицо Рубан В.Н.), - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.
Судья/подпись/
КОПИЯ ВЕРНА: Судья:Кошелева А.П.