Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирск
В составе:
Председательствующего судьиМихайловой Т.А.,
При секретареЛитвак М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минеева Н.И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Минеев Н.И. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что **.**.** между ним и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля ... по варианту Автокаско; в подтверждение факта заключения договора добровольного страхования ответчиком был выдан полис страхования транспортных средств. Размер страховой сумы по данному договору составляет 3247560 руб. ; премия в размере 109100 руб. им оплачена.
**.**.** наступил страховой случай: автомобиль ... был значительно поврежден в результате ДТП ; стоимость восстановительного ремонта, согласно отчету ООО «Сибавтоасс», составляет 2 878 105 руб.; в соответствии с Правилами страхования он сообщил о дорожно-транспортном происшествии в ГИБДД и службу аварийных комиссаров; по результатам осмотра места происшествия и оформления необходимых документов ему были выданы справка о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. **.**.** он представил ответчику все необходимые для выплаты страхового возмещения документы ; **.**.** ответчик ему в выплате страхового возмещения отказал. По мнению страховщика, данный случай не является страховым, так как страхователем нарушены требования Правил дорожного движения. Кроме того, на место происшествия не выезжали сотрудники ДПС.
С отказом страховщика он не согласен, поскольку он противоречит ст. 942 ГК РФ; основанием для признания события страховым случаем являются представляемые страхователем документы, указанные в Правилах страхования, что им было выполнено. Доводы страховщика о том, что нарушение им Правил дорожного движения не является страховым случаем, не основаны на договоре.
Просит суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере 2 878 105 руб. и расходы на проведение оценки транспортного средства – 10 тыс. руб., согласен возвратить ответчику годные остатки поврежденного автомобиля.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, были надлежащим образом извещены. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.
Третье лицо – ЗАО «БСВЖ» - против удовлетворения иска не возражает, отказываясь от своих прав выгодоприобретателя в пользу истца ввиду погашения истцом обязательств по кредитному договору.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В силу ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Объяснениями сторон, материалами дорожно-транспортного происшествия, уведомлением об отказе в выплате страхового возмещения, полисом страхования средств автотранспорта, показаниями свидетелей и другими материалами дела установлено, что **.**.** принадлежащий истцу автомобиль ... был поврежден в результате ДТП. **.**.** указанное транспортное средство было застраховано ответчиком по договору добровольного страхования; в подтверждение факта заключения договора страхования ответчиком истцу выдан полис страхования. Страховая сумма установлена в 3247560 руб. ;истец Минеев Н.И. обратился к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования, предоставив все необходимые документы. Уведомлением от **.**.** в выплате страхового возмещения истцу страховщиком отказано по причине того, что им нарушены требования Правил дорожного движения, предписывающие сообщить о случившемся сотрудникам милиции. Страховщик сослался на то, что на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ДПС не выезжали, в результате чего они лишены объективной возможности квалифицировать данное дорожно-транспортное происшествие как страховой случай ; правило о возможности оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников милиции применяется лишь при дорожно-транспортном происшествии с участием двух транспортных средств.
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 ГК.
Законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по иным основаниям, и наличие в правилах страхования, являющиеся неотъемлемой частью договора страхования, положений, противоречащих гражданскому законодательству, недопустимо. Таким образом, ссылка ответчика в обоснование отказа в выплате страхового возмещения на положение п.13.3.8.4. Правил страхования является неосновательной.
В ходе судебного заседания нашел подтверждение факт наступления страхового случая – ущерб, причиненный застрахованному автомобилю истца.
Из письма зам.командира ПДПС ГИБДД видно, что вышеобозначенное ДТП было зарегистрировано в тетради дежурного полка ДПС в день происшествия.Материалы ДТП оформлялись службой аварийных комиссаров, действующей на основании соглашения от **.**.** о взаимодействии с органами ГИБДД. Суд считает, что причины и обстоятельства страхового случая аварийным комиссаром установлены надлежащим образом. Осмотр поврежденного имущества произведен. Результаты деятельности аварийного комиссара оформлены надлежащим образом и обстоятельство отмены аварийным комиссаром вызова инспекторов ДПС на место ДТП не влечет права страховщика на отказ от выплаты страхового возмещения.
Обстоятельство сообщения страховщику о наступлении страхового случая на 4 дня позже срока, установленного договором страхования ( 5-го марта при последнем дне срока 1-го марта), не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку отсутствие в течение данного срока у страховщика сведений о наступлении страхового случая не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение ( ст.961 ГК РФ) ;кроме того, неисполнение истцом обозначенной обязанности обусловлено его отсутствием в Новосибирске с **.**.** по **.**.** в связи с получением мед.услуг в ООО «Отель-Мед», что следует из материалов дела. Дорожно-транспортное происшествие было зафиксировано, размер ущерба определен. Поэтому обстоятельство несвоевременного извещения страховщика не отразилось на имущественных правах ответчика, не лишило его возможности избежать убытков или уменьшить их.
Поскольку оснований для освобождения страховщика от обязанности произвести страховую выплату в пользу истца не усматривается, взысканию в пользу истца подлежит страховое возмещение.
В соответствии с положениями п.12.20. Правил страхования в случае полной фактической или конструктивной гибели застрахованного ТС, а также, когда стоимость восстановительного ремонта превышает 80 % стоимости застрахованного транспортного средства, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель». Стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 88, 6 % от стоимости ТС. Размер страхового возмещения в данном случае должен определяться, исходя из страховой суммы за вычетом износа. Износ ТС, рассчитанный ответчиком в соответствии с п.5.9. Правил страхования и не оспоренный истцом, составляет в денежном выражении 357231, 6 руб. Таким образом, за вычетом износа из страховой суммы возмещение должно составить 2 890 328 руб. 40 коп. (3247560 – 357231,6), однако в силу ст.196 ГПК РФ суд ограничивает взыскание суммой заявленных требований – 2 878 105 руб. Как убытки истца Минеева Н.И. подлежит взысканию сумма 10 тыс. руб., уплаченная за проведение оценки ущерба.
В силу положений ст.10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела» в случае гибели застрахованного имущества страхователь вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.
В соответствии с Правилами страхования и принципом возмещения вреда поврежденный автомобиль подлежит передаче страховщику. Без передачи поврежденного автомобиля, исходя из полной выплаты страхового возмещения, возникнет неосновательное обогащение истца. Право страховщика ОСАО «РЕСО-Гарантия» на передачу поврежденного транспортного средства прямо предусмотрено договором страхования – п.12.21.1. Правил страхования. Истец Минеев Н.И. на абандон согласен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям ; таким образом, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия » в пользу истца надлежит взыскать уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере 22 590, 53 руб.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия » в пользу Минеева Н.И. сумму страхового возмещения по договору добровольного страхования от **.**.** и убытки в размере 2 888 105 руб., судебные расходы в размере 22 590 руб. 53 коп., всего – 2 910 695 руб. 53 коп..
Обязать Минеева Н.И. передать ОСАО «РЕСО-Гаарантия» на условиях, определенных п.12.21.1. Правил страхования средств автотранспорта, автомобиль ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирск.
Судья: