Дело № 2-274/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2011 г.г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиПуляевой О.В.
при секретареПентюковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звонкова А.В. к Науменко Ю.М. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Звонков А.В. обратился в Железнодорожный районный суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика Науменко Ю.М. денежные средства в размере 104 221 рублей, из них: сумму долга в размере 85 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 221 рублей.
В обоснование иска указано, что по договору займа от **.**.** истец передал ответчику денежные средства в размере 85 000 рублей. По истечении предусмотренного договором срока (до **.**.**) ответчик деньги не вернул.
В судебное заседание истец не явился. Его представитель по доверенности Чернышева И.М. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что отношения у сторон были доверительными. Расписка не оспорена и подтверждает заключение договора.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Представленной суду распиской подтверждаются доводы истца о передаче ответчику в займы **.**.** денежных средств в размере 85 000 рублей. Срок возврата – до июля 2007 г.
В соответствии со ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу. По общему правилу, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.
Допустимых доказательств исполнения обязательства ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).
Из текста иска следует, что истец просит взыскать денежные средства за просрочку исполнения денежного обязательства.
Ставка рефинансирования на момент предъявления иска и рассмотрения дела (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У) составляет 7,75 % годовых.
С 01.07.2007 по 01.06.2010 (как указано в иске) = 1050 банковских дней.
85000* 7,75/ 100/ 360* 1050= 19204,5 руб.
Учитывая что вышеуказанная сумма соразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд полагает, что оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 284,00 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Науменко Ю.М. в пользу Звонкова А.В. основной долг по договору займа от **.**.** в сумме 85 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с **.**.** по **.**.** в размере 19 204,5 рублей, судебные расходы в размере 3 283,48 рублей.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья ПОДПИСЬ
...