Дело № 2-480/11
Решение
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011г.Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирск
в составе:
Председательствующего судьиМихайловой Т.А.,
при секретареЛитвак М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова О.В. к ОАО «РЖД» о снятии дисциплинарного взыскания,
установил:
Степанов О.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирск с исковым заявлением к ОАО «РЖД», указав, что ему необоснованно не выплачена премия за безопасность по итогам 2009. В течение 2009 у него не было брака в работе, остановки поездов на вверенных ему перегонах станций, сходов подвижного состава, аварий, крушений; дисциплинарные приказы, которые явились основанием для невыплаты премии, были отменены ответчиком. Также просил взыскать компенсацию морального вреда за то,что в результате неправомерных действий ответчика у него ухудшилось состояние здоровья; просит компенсировать затраты, понесенные им в связи с поездками в суд из Кемерово. -3
Представители ответчика в судебном заседании заявили о пропуске истцом срока на обращение в суд, указывая, что о невыплате премии за безопасность по итогам 2009 истцу стало известно в марте 2010. Соответствующие же требования о взыскании премии заявлены в ноябре 2010. Требования о компенсации морального вреда и расходов на проезд полагают недоказанными. Кроме того, указывают, что их вина как работодателя перед истцом отсутствует.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права; обстоятельство пропуска срока на обращение в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Как видно их материалов дела, срок на обращение в суд с требованиями о взыскании вознаграждения за обеспечение безопасности движения поездов истцом Степановым пропущен без уважительных причин. О невыплате вознаграждения за обеспечение безопасности поездов по итогам работы за 2009 истцу стало известно в марте 2010, тогда как требования о взыскании данного вознаграждения истец заявил в ноябре 2010. Следует также отметить, что необоснованно наложенное на истца дисциплинарное взыскание, с требованием о снятии которого он обратился в сентябре 2010, не являлось основанием для невыплаты вознаграждения, как усматривается из Приказа № от ** Соответственно, в удовлетворении данных требований надлежит отказать.
В то же время в ходе рассмотрения дела установлено обстоятельство нарушения трудовых прав истца (незаконное привлечение к дисциплинарной ответственности с соответствующими материальными последствиями, впоследствие добровольно устраненные ответчиком), в силу чего требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению; размер компенсации морального вреда суд определяет в 2 тыс. руб., принимая во внимание то обстоятельство, что в результате неправомерных действий работодателя истец был вынужден обращаться в суд, испытывал нравственные страдания.
Требования о взыскании понесенных истцом расходов на проезд из Кемерово не подлежат удовлетворению как недоказанные.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Степанова О.В. компенсацию морального вреда – 2 тыс. руб. В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «РЖД» в доход бюджета 200 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирск.
Судья