Дело № 2-1386/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи А.А. Буйлука, при секретаре М.В. Поповой, рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2011 г. в г. Новосибирске гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Новосибирской области к АОЗТ «Фирма «Сударыня» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «Сударыня»,
установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Новосибирской области (далее – Управление Роскомнадзора по НСО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к АОЗТ «Фирма «Сударыня». В обоснование иска истец указал, что ответчик является учредителем средства массовой информации (далее - СМИ) – газеты «Сударыня». Свидетельство о регистрации СМИ № ** от **.**.** выдано Региональной инспекцией Государственной инспекции по защите свободы печати и массовой информации при Мининформпечати Российской Федерации (...).
Для установления факта выхода, либо подтверждения факта невыхода в свет СМИ – газеты «Сударыня», истцом был направлен запрос в адрес ФГУ «Российская книжная палата», имеющее право получать обязательные бесплатные экземпляры печатных изданий в соответствии со ст. 7 ФЗ РФ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от **.**.** о поступлении в течение 2009 года, а также в 2010 году обязательных экземпляров периодического печатного издания – газеты «Сударыня». Согласно ответу на данный запрос, экземпляры газеты «Сударыня» в ФГУ «Российская книжная палата» не поступали.
В адрес учредителя истцом было направлено уведомление с разъяснением права учредителя в случае невыхода СМИ в свет более одного года прекратить деятельности СМИ. При этом учредитель был предупрежден о том, что при не поступлении к **.**.** указанной информации Управление Россвязькомнадзора по НСО обратится в суд с заявлением о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным. Данное уведомление не было вручено ответчику по причине его отсутствия по месту государственной регистрации.
Истец просил суд признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – газеты «Сударыня» № ** от **.**.**, выданное Региональной инспекцией Государственной инспекции по защите свободы печати и массовой информации при Мининформпечати Российской Федерации (...).
Представитель Управления Роскомнадзора по Новосибирской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 119 ГПК РФ по месту государственной регистрации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Региональной инспекцией Государственной инспекции по защите свободы печати и массовой информации при Мининформпечати Российской Федерации (...) выдано свидетельство о регистрации газеты «Сударыня» № ** от **.**.** Учредителем средства массовой информации является Акционерное общество закрытого типа «Фирма «Сударыня».
В силу ст. 8 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 "О средствах массовой информации" (ред. от 25.12.2008, с изм. от 09.02.2009) редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации. Средство массовой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.
Статьей 15 названного Закона, определяющей порядок признания СМИ недействительной, предусмотрено, что свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в том случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
Истцом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что более одного года со дня регистрации учрежденное ответчиком СМИ – газета «Сударыня» не выходит в свет.
Так, согласно сведениям ФГУ «Российская книжная палата» в течение 2009 – 2010 г.г. обязательных экземпляров периодического печатного издания – газеты «Сударыня» в ФГУ «Российская книжная палата» не поступало.
Поскольку обстоятельство невыхода в свет более года СМИ – газеты «Сударыня» нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
решил:
Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – газеты «Сударыня» № ** от **.**.**, выданное Региональной инспекцией Государственной инспекции по защите свободы печати и массовой информации при Мининформпечати Российской Федерации (...).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке.
Председательствующий(п/п)А.А. Буйлук
...
...
...