Дело № 2-1053/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиПуляевой О.В.
при секретареПентюковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к Шаталову Б.А., Шаталовой О.А., Шаталову Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Шаталову Б.А., Шаталовой О.А., Шаталову Д.Б., в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 790 164,92 рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 474 619,69 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 314 518,03 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг 1 027,20 рублей. Так же просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 101 рублей 65 копеек.
В обоснование иска указано, что **.**.** между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Шаталовым Б.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 500 000,00 рублей под процентную ставку 16,0% годовых на срок до **.**.**
**.**.** между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Шаталовым Б.А. заключено дополнительное соглашение ** к кредитному договору, а **.**.** заключено дополнительное соглашение ** к кредитному договору, согласно которым задолженность была реструктуризирована и предоставлена отсрочка платежей, окончательный срок возврата кредита был установлен **.**.**
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством физических лиц. **.**.** между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Шаталовой О.А. заключен договор поручительства ** кроме того **.**.** между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Шаталовым Д.Б. так же заключен договор поручительства ** Согласно кредитного договора указанные поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик.
По состоянию на **.**.** просроченная задолженность ответчика по кредитному договору составила: 790 164,92 рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 474 619,69 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 314 518,03 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 1 027,20 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дергунов Ю.В., исковые требования поддержал. Пояснил, что после подачи искового заявления ответчиком платежи не производились. Последний платеж – **.**.** зачислен на просроченный основной долг и проценты. При этом, задолженность на момент предъявления иска составляла по основному долгу 468619,69 руб., процентам 306518,03 руб., неустойке – 2714,27 руб. В материалах дела имеется два расчета, однако, первый составлен без учета списания сумм с других счетов, открытых в банке.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Установлено, что **.**.** между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Шаталовым Б.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 500 000,00 рублей под процентную ставку 16,0% годовых на срок до **.**.**
**.**.** между ОАО АКБ «РОСБАНК» И Шаталовым Б.А. заключено дополнительное соглашение ** к кредитному договору, а **.**.** заключено дополнительное соглашение ** к кредитному договору, согласно которым задолженность была реструктуризирована и предоставлена отсрочка платежей, окончательный срок возврата кредита был установлен **.**.**
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физических лиц. **.**.** между ОАО АКБ «РОСБАНК» И Шаталовой О.А. заключен договор поручительства ** кроме того **.**.** между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Шаталовым Д.Б. так же заключен договор поручительства **. Согласно кредитного договора указанные поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик.
Суд полагает, что истцом не пропущен срок для обращения с требованиями к поручителям, поскольку, несмотря на то, что задолженность начислена с мая 2009 г., иск предъявлен в декабре 2010, но с учетом п.4.2 договора заемщику предоставлена отсрочка платежа (л.д.19) – до **.**.**. С дополнительным соглашением согласились поручители.
В соответствии со ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 30 названного закона отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. Указанные ставки, сроки, размер ответственности договором предусмотрен.
Расчет задолженности, представленный истцом (по основному долгу 468619,69 руб., процентам 306518,03 руб., неустойке – 2714,27 руб.) проверен судом и признан обоснованным. Ответчики по нему не представили свои возражения.
Как следует из договора ответчиком производился платеж в размере 3000 руб. в счет оплаты комиссии за открытие ссудного счета. Суд считает нарушающим его права, как потребителя указанные действия банка в силу ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Согласно п. 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и гл. 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан. Судом установлено, что предоставление кредита обусловлено банком оказанием услуг по обслуживанию банковского счета в банке-кредиторе. Законодательством не предусмотрено обязательное открытие счета при предоставлении кредитов физическим лицам.
Таким образом, задолженность по договору составляет (основой долг – 468619,69 руб., процентам 306518,03 руб., неустойке – 2714,27 руб.).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с условиями заявления о предоставлении кредита банк вправе досрочно потребовать полного досрочного погашения задолженности по Договору в случае просрочки исполнения обязательств, в т.ч. по возврату суммы кредита и процентов.
В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 101,65 руб., что подтверждается платежным поручением. На основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчиков в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Шаталова Б.А., Шаталовой О.А., Шаталова Д.Б. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 774 851,99 рублей, в том числе: просроченную задолженность по возврату кредита – 468 619,69 рублей, просроченную задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 303 518,03 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг 2 714,27 рублей.
Взыскать солидарно с Шаталова Б.А., Шаталовой О.А., Шаталова Д.Б. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 886 рублей 50 копеек.
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в течение семи дней после вручения копии решения ответчику, путем подачи заявления об отмене заочного решения в суд его вынесший.
Решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяПОДПИСЬ
...