Дело № 2-963/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиПуляевой О.В.
при секретареПентюковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Кочневой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Кочневой Г.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору ** от **.**.** в сумме 183 709,71 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 220 рублей 19 копеек.
В обоснование иска указано, что **.**.** ВТБ 24 (ЗАО) и Кочнева Г.В. заключили кредитный договор **, согласно которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 225 366,74 рублей, сроком до **.**.** с взиманием за пользование кредитом 27% годовых.
Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Заемщиком систематически нарушались сроки погашения кредита, в связи с чем **.**.** ему было направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита.
По состоянию на **.**.** задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору ** составляет 202 019 рублей 71 копейка, из которых: 202 019 рублей 71 копейка - остаток ссудной задолженности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тустановская М.Е. исковые требования уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ в сторону их уменьшения, просила взыскать 183 709,71 рублей – остаток основного долга по кредиту. Пояснила, что график платежей ответчиком систематически нарушался. Комиссия за выдачу кредита не взималась.
Кочнева Г.В. в судебном заседании частично согласилась с доводами иска ВТБ 24 (ЗАО). Указала, что она сбилась с графика, потому что начались проблемы с заработной платой. В настоящее время является трудоустроенной. Кроме того, пояснила, что после предъявления истцом иска в суд платила по 6 110,00 рублей по кассовым ордерам ** от **.**.**, ** от **.**.**, ** от **.**.**
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено, что **.**.** ВТБ 24 (ЗАО) и Кочнева Г.В. заключили кредитный договор **, согласно которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 225 366,74 рублей, сроком до **.**.** с взиманием за пользование кредитом 27% годовых.
Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Заемщиком нарушались сроки погашения кредита, в связи с чем **.**.** ему было направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита.
По состоянию на **.**.** задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору ** составляла 202 019,71 руб. (остаток ссудной задолженности). В ходе рассмотрения спора ответчиком оплачена часть задолженности (по 6110 руб.). Согласно пояснениями представителя ответчика задолженность составляет 183709,71 руб.
Анализируя сведения, содержащиеся в выписке по лицевому счету истца суд приходит к выводу о том, что их часть – в размере 5882,04 руб. неправомерно направлена в погашение комиссий за участие в программе страхования по кредитному договору.
В материалы дела не представлены документы, подтверждающие включение истца в состав участника Программы страхования.
Ответчиком не представлено суду сведений и доказательств наличия факта перечисления каких-либо средств какой-либо страховой компании, их размер.
Следует учитывать, что в соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
То есть страховая премия должна уплачиваться страхователем, а не застрахованным.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В договоре на заемщика возложено обязательство по оплате вышеуказанной комиссии. Действия банка по страхованию не являются банковской услугой. Порядок и способы предоставления кредита регламентированы Положением ЦБ РФ от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения). При этом указанное Положение не регулирует распределение между банком и заемщиком необходимых для личного страхования издержек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 220 рублей 19 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) к Кочневой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Кочневой Г.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 177 827 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 068 рублей 19 копеек.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через суд вынесший решение, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СудьяПОДПИСЬ