Дело № 2-983/11
Поступило 07.12.10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд гор. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьиЗотовой С.П.,
при секретареМаксименко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Задорина Ю.А. на действия судебного пристава-исполнителя,-
У С Т А Н О В И Л :
Задорин Ю.А. обратился в суд с жалобой на действие судебного пристава-исполнителя, указав, что **.**.** мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска с было вынесено заочное решение о взыскании с него в пользу Сухушиной М.В. ущерба, причиненного заливом квартиры; на основании выданного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Железнодорожного ОСП в отношении него было возбуждено исполнительное производство и **.**.** судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о списании денежных средств с его расчетного счета, несмотря на то, что **.**.** заочное решение по его заявлению было отменено и **.**.** в судебном заседании произведена замена ответчика. Считая действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств с его счета нарушающими его права, заявитель просит признать их незаконными, отменить постановление судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств с его счета.
В судебное заседание заявитель, взыскатель не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В предыдущем судебном заседании заявитель и его представитель поддерживали заявленные требования.
Взыскатель Сухушина М.В., привлеченная для участия в деле, в предыдущем судебном заседании пояснила, что изначально с заявителя в ее пользу были взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в дальнейшем заочное решение было отменено, произведена замена ответчика-на мать заявителя, с которой было заключено мировое соглашение; взысканные с заявителя суммы ему были возвращены.
Судебный пристав-исполнитель, возражая заявленным требованиям, пояснила, что заявитель **.**.** получил копию постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства, однако своим правом обжалования указанного постановления, он не воспользовался, о том, что заочное решение мирового судьи, на основании которого был выдан исполнительный лист, отменено и произведена замена ответчика, судебному приставу-исполнителю известно не было, т.е. им не допущено нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве»; просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд, выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела и исполнительного производства, приходит к следующему.
Согласно исполнительному листу, выданному Железнодорожным районным судом на основании решения указанного суда от **.**.**, с Задорина Ю.А. в пользу Сухушиной М.В. в возмещение ущерба взыскано 12415,71 руб.
Исполнительный лист направлен для исполнения в ОСП Железнодорожного района УФССП по НСО.
**.**.** судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство, о чем был уведомлен заявитель копией указанного постановления, полученным им **.**.**, что подтверждается почтовым уведомлением. **.**.** СПИ вынесено постановление о списании денежных средств с расчетного счета должника.
Материалы исполнительного производства не свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель извещался об отмене заочного решения от **.**.** или исполнительное производство приостанавливалось по заявлению должника, взыскателя, судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».
Кроме этого, в соответствии с п.2 ст. 441 ГПК РФ заявленеие об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Как свидетельствуют данные почтового штемпеля конверта с направленным в адрес заявителя постановления о списании денежных средств, оно ему направлено **.**.**, заявление Задорина Ю.А. об обжаловании постановления о списании денежных средств, поступило в суд **.**.**, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции за № М-4224 (л.д.2), т.е. суд приходит к выводу о пропуске заявителем срока, установленного законом для обжалования постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, потому в удовлетворении заявления Задорина Ю.А. надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Задорину Ю.А. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Новосибирска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, путем подачи кассационной жалобы в суд, вынесший решение.
Председательствующий по делуЗотова С.П.