Дело № 2-1664/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего А.А. Буйлука при секретаре М.В. Поповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипкова Ю.В. к Мэрии <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку,
установил:
Шипков Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что в 1977 г. по частной расписке приобрел индивидуальный жилой дом в <адрес> и с указанного времени проживает в данном доме. Поскольку жилой дом является самовольной постройкой, то в подтверждение заключения договора купли-продажи владельцем Гаевым Ю.А. была выдана только расписка.
Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился по вторичному вызову суда.
Представитель ответчика Мэрии <адрес> в судебное заседание не явился.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Шипкова Ю.В. к Мэрии <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
ПредседательствующийА.А.Буйлук