Дело № 2-1431/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 мая 2011 гг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего А.А. Буйлука при секретаре М.В. Поповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дольниковой Г.В. к ООО «Ласточка» о взыскании задолженности по заработной плате, пособия по беременности и родам, пособия рождению ребенка, компенсации за несвоевременную выплату пособий и компенсацию морального вреда,
установил:
Дольникова Г.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска пояснила, что работала в ООО «Ласточка» с ДД.ММ.ГГГГ в должности официанта, с ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность администратора. Трудовой договор не заключался. Заработная плата была установлена в размере 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и в размере 10000 руб. с января 2010 года. Задолженность ответчика по заработной плате составляет 43207руб. 23 коп. С ДД.ММ.ГГГГ ушла в отпуск по беременности и родам. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился ребенок. Ответчик не выплатил ей пособие по беременности и родам в размере 24539 руб. 40 коп., пособие по рождению ребенка в размере 13736 руб. 06 коп.
Истец просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, пособие по беременности и родам, пособие по рождению ребенка в вышеуказанных размерах, компенсацию за несвоевременную выплату указанных пособий в размере 1036 руб. 18 коп., а также компенсацию морального в вреда в размере 5000 руб., ссылаясь на то, что она была лишена средств к существованию. Кроме того, истец просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
В судебном заедании представитель ответчика Тагильцев А.В. иск не признал, ссылаясь на то, что истец, работая администратором, сама себе выписывала расходные ордера, по которым ей выплачивалась заработная плата. Сумма выплаченных ответчиком истцу по выписанным ею и оплаченным ответчиком расходным кассовым ордерам указывает на то, что задолженности у ответчика перед истцом в указанном ею размере не имеется.
Представитель ответчика Тагильцев А.В. предложил заключить мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:
1. ООО «Ласточка» обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить Дольниковой Г.В. денежные средства в счет задолженности по пособию по рождении ребенка в размере 13736 руб. 06 коп. и по пособию по беременности и родам в размере 15000 руб.
2. ООО «Ласточка» производит оформление расторжение договора с Дольниковой Г.В. по взаимному соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ.
3. Дольникова Г.В. отказывается от предъявленного ею иска к ООО «Ласточка».
4. Судебные издержки стороны несут самостоятельно.
Дольникова Г.В. согласилась заключить мировое соглашение на предложенных представителем ответчика условиях.
Текст мирового соглашения изложен в протоколе судебного заседания и подписан сторонами.
Сторонам разъяснены предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ последствия утверждения судом мирового соглашения.
Заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить заключенное между Дольниковой Г.В. и ООО «Ласточка» мировое соглашение, согласно которому:
1. ООО «Ласточка» обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить Дольниковой Г.В. денежные средства в счет задолженности по пособию по рождении ребенка в размере 13736 руб. 06 коп. и по пособию по беременности и родам в размере 15000 руб.
2. ООО «Ласточка» производит оформление расторжение договора с Дольниковой Г.В. по взаимному соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ.
3. Дольникова Г.В. отказывается от предъявленного ею иска к ООО «Ласточка».
4. Судебные издержки стороны несут самостоятельно.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.
Председательствующий (п/п)А.А. Буйлук
Копия верна
Судья
Секретарь