ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2011 г.г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего А.А. Буйлука при секретаре А.В. Чащиной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Щукина А.О. об отмене решения Третейского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Щукин А.О. обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявления указал, что решением Третейского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Регион-Финанс» с него в пользу истца взыскано 385681 руб. Просит отменить решение названного Третейского суда, ссылаясь на то, что не был должным образом уведомлен ни об избрании третейских судей, ни о времени и месте и времени третейского разбирательства; решение третейского суда постановлено с нарушением принципов законности, состязательности и равноправия сторон, В судебное заседание истец Кочерга О.И. не явился.
Представитель истца Кабанова С.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком имеется соглашение о том, что все споры между сторонами, вытекающие из договоров займа подлежат рассмотрению в третейском суде <адрес>, решение которого является окончательным, следовательно. Поэтому дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Ответчик Щукин А.О. возражал против заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что спорные договоры займа являются ничтожными сделками, а потому является ничтожными и содержащиеся в них третейская оговорка.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением третейского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Регион-Финанс» к ФИО8. с ответчика в пользу истца взыскано 385681 руб.
Пояснениями сторон установлено, что в производстве Дзержинского районного суда <адрес> находится заявление кредитного потребительского кооператива граждан «Регион-Финанс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленных ответчиком копий договоров займа в них содержится оговорка о том, что все споры между сторонами договора займа подлежат рассмотрению в третейском суде <адрес>, решение которого является окончательным.
В соответствии со ст. 40 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда, если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным.
Следовательно, данное дело в связи с наличием в третейском соглашении оговорки о том, что решение третейского суда является окончательным, в силу ч. 1 ст. 220 ГПК РФ.
Прекращение производства по делу не лишает заявителя возможности защитить свои права путем представления доказательств, о наличии предусмотренных ст. 421 ГПК РФ в качестве оснований для отмены решения третейского суда по соответствующему заявлению стороны третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд,
определил:
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.
Председательствующий(п/п)А.А. Буйлук
Копия верна
Судья
Секретарь