Дело № 2-1672/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2011 г.г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего А.А. Буйлука при секретаре А.В. Чащиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Бердска в интересах Турышевой Е.А., Богачева Е.А., Дроздецкой Е.В. к ЗАО «Демиург» о признании бездействия незаконным и об обязании организовать обязательный медицинский осмотр работников, занятых на работах с вредными и опасными условиями труда
установил:
Прокурор г. Бердска обратился в суд в интересах Турышевой Е.А., Богачева Е.А., Дроздецкой Е.В. к ЗАО «Демиург» с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований прокурор г. Бердска указал, что прокуратурой г. Бердска по заданию прокуратуры <адрес> проведена проверка исполнения приоритетного национального проекта «Здоровье» в части проведения углубленных медицинских осмотров работающих граждан, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда. В ходе проверки было установлено, что ЗАО «Демиург» осуществляет производство пластмассовых изделий, при котором присутствуют вредные производственные факторы. Турышева Е.А. работает в ЗАО «Демиург» с ДД.ММ.ГГГГ, Дроздецкая Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, а Богачев Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Данные работники подлежат периодическому медицинскому осмотру не реже 1 раза в 2 года. Согласно информации Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по НСО периодический осмотр Турышевой Е.А., Дроздецкой Е.В., Богачевым Е.А. в установленный срок не пройден.
В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени судебного заседания извещены.
Прокурор г. Бердска направил письменный отказ от исковых требований, поскольку работниками ЗАО «Демиург» Турышевой Е.А., Дроздецкой Е.В., Богачевым Е.А. медицинские осмотры пройдены.
Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска в полном объеме.
В письменном заявлении прокурор г. Бердска Ю.Н. Еременко указал, что последствия отказа от иска, а также прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ известны и понятны.
Отказ от иска не противоречит закону. Данным действием не нарушаются права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от прокурора г. Бердска, выступающего в интересах Турышевой Е.А., Дроздецкой Е.В., Богачева Е.А. отказ от иска к ЗАО «Демиург» о признании бездействия незаконным и об обязании организовать обязательный медицинский осмотр работников, занятых на работах с вредными и опасными условиями труда
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подано частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.
ПредседательствующийА.А. Буйлук