ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего Буйлука А.А. при секретаре Чащиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2011 г. в г. Новосибирске гражданское дело по иску Захарченко А.Г. к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение,
установил:
Захарченко А.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском ОАО «Российские железные дороги». Просила обязать ответчика предоставить для нее и опекаемого ею внука благоустроенное жилое помещение в <адрес>. В обоснование иска указала, что занимаемое ею в настоящее время жилое помещение – дом по <адрес> в <адрес>, было предоставлено ее семье в марте 1969 года в связи с работой ее супруга на Западно-Сибирской железной дороге. В настоящее время она в доме проживает с внуком, который находится под ее опекой.
В ДД.ММ.ГГГГ Западно-Сибирская железная дорога акционировалась, но занимаемое ею помещение в порядке приватизации ей передано не было. В настоящее время она не может его приватизировать, т.к. дом находится под воздушной линией электропередачи ВЛ-110 кВ и ЗАО «Восточные электрические сети» отказываются согласовывать земельный участок, на котором расположен дом. Оформить дом в собственность она не может еще и по тому основанию, что он при акционировании Западно-Сибирской железной дороги не был передан в муниципальную собственность. Поскольку дом находится пол линией электропередачи, то проживание в доме невозможно.
Полагает, что ответчик по вышеуказанным основаниям обязан предоставить ей благоустроенное жилое помещение.
В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебно заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца Александрова А.А. иск поддержала, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. ОАО «РЖД» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.
Представитель третьего лица ЗАО «Региональные электрические сети» Булыга Т.Н. пояснила, что полагает необоснованным привлечения представляемого ею общества к участию в деле в качестве третьего лица, т.к. спорное правоотношение не может повлиять на права и обязанности общества.
Представители Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имущество в <адрес> и администрации <адрес> в судебное заседание не явились.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица ЗАО «Региональные электрические сети», суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Судом установлено, что местом нахождения ответчика является <адрес>. Спорное правоотношение не вытекает из деятельности филиала ОАО «РЖД», расположенного в <адрес>, и не связано со спором о правах на конкретное жилое помещение, расположенное в <адрес>.
Таким образом, исковое заявление подано истцом без соблюдения правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело № по иску Захарченко А.Г. к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение передать по подсудности на рассмотрение Мещанским районным судом г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.
ПредседательствующийА.А. Буйлук