Дело № 2-1675/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего А.А. Буйлука при секретаре А.В. Чащиной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Н.Ф. к Морозовой Н.Н. и Морозову А.Н. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру,
установил:
Морозов Н.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что является собственником 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> расположенной в <адрес> по ул. 1905 года в <адрес>. Иными участниками общей долевой собственности на спорную квартиру являются ответчики – дочь Морозова Н.Н. в доле 3/8 и внук Морозов А.Н. в доле 1/4. Его доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру соответствует 22,35 кв. м. Поскольку все комнаты в квартире изолированные, и сложился порядок пользования – он занимает комнату площадью 12,2 кв. м, а также учитывая конфликтные отношения с дочерью, считает, что целесообразен выдел в натуре его доли в виде комнаты, площадью 12,2 кв. м.
В судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову суда.
В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абзацем седьмым ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий(п/п)А.А. Буйлук
Копия верна
Судья
Секретарь