Дело №2-1365/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего Буйлука А.А. при секретаре Поповой М.В., рассмотрев 18 апреля 2011 г. в г. Новосибирске в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой Л.В. к ЗАО СК «Сибирский Спас-Жизнь» о взыскании страхового возмещения в размере 450000 руб.
установил:
Темеров С.А. в интересах Бычковой Л.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что **.**.** между ЗАО СК «Сибирский Спас-Жизнь» и Бычковой Л.В. был заключен договор добровольного медицинского страхования Бычкова Е.А.. Страховая сумма по договору страхования установлена 1000000 руб.
**.**.** Бычков Е.А. подвергся нападению неизвестных лиц и ему был причинен средней тяжести вред здоровью в виде телесных повреждений, повлекших временное нарушение функции органа продолжительностью свыше трех недель. По данному страховому случаю ответчиком должна быть выплачена страховая сумма в размере 500000 руб. Однако ответчик не принял во внимание все представленные ему документы, самостоятельно сделал вывод о том, что застрахованного имелось только сотрясение головного мозга, и на этом основании произвел страховую выплату в размере 50000 руб.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель ЗАО СК «Сибирский Спас-Жизнь» Шумилин А.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд ..., мотивируя тем, что местом нахождения ЗАО СК «Сибирский Спас-Жизнь» является ... просп. ..., а филиалов либо представительств общества в г. Новосибирске не имеется.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца Темеров С.А. возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что, по его мнению, в ... находится удаленное рабочее место сотрудника ЗАО СК «Сибирский Спас-Жизнь», т.к. страховой полис был приобретен в ....
Обсудив ходатайство, выслушав мнению лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по ... организации.
В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
На основании представленной представителем ответчика выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ** от **.**.** установлено, что местом нахождения ЗАО СК «Сибирский Спас-Жизнь» является ..., .... ЗАО СК «Сибирский Спас-Жизнь» имеет одно обособленное подразделение – филиал, расположенный в ....
Таким образом, установлено, что заявление подано в суд с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело ** по иску Бычковой Л.В. к ЗАО СК «Сибирский Спас-Жизнь» о взыскании страхового возмещения в размере передать по подсудности в Центральный районный суд ....
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение десяти дней.
ПредседательствующийА.А. Буйлук