Дело № 2-1315/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Чащиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 04 апреля 2011 г. в г. Новосибирске гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Шелудько В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ** от **.**.** в размере 244064 руб. 58 коп.,
установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Шелудько В.В. В обоснование иска истец указал, что **.**.** с ответчиком был заключен кредитный договор ** путем присоединения Шелудько В.В. к условиям разработанных и утвержденных истцом Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) посредством подписания согласия на кредит. В соответствии с указанным договором Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ответчику Шелудько В.В. кредит в размере 250000 руб. на срок до **.**.** с уплатой за пользование кредитом 22,2% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику путем зачисления на банковскую карту.
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по **.**.** аннуитетными платежами в размере 6997 руб. 80 коп. ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца. За нарушение срока возврата кредита, в п. 1 согласия на кредит предусмотрены пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
В связи с тем, что ответчик систематически нарушал сроки погашения кредита ему на основании п. 3.2.3 кредитного договора **.**.** было направлено требование о досрочном возврате кредита.
По состоянию на **.**.** общая сумма задолженности ответчика Шелудько В.В. составляет 244064 руб. 58 коп., из которых; 206555 руб. 24 коп. – сумма основного долга, 19264 руб. 38 коп. – задолженность по плановым процентам, 8224 руб. 08 коп. - задолженность по пени за нарушение срока платежей по уплате процентов за пользование кредитом; 2445 руб. 88 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу; 1575 руб. – задолженность по комиссии за коллективное страхование.
В судебном заседании представитель истца Тустановская М.Е. иск поддержала, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по месту жительства в порядке ст.117 ГПК РФ, т.к. за направленными ей судебными извещениями в почтовое отделение не явилась.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что **.**.** между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор ** путем присоединения Шелудько В.В. к разработанным и утвержденным истцом условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) посредством подписания согласия на кредит. В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 250000 руб., на срок по **.**.** с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 22,2% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику путем их зачисления на банковский счет **, что подтверждается мемориальным ордером ** от **.**.** (л.д. 29).
В соответствии с п. 2.8. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты. Денежные средства были предоставлены ответчику путем зачисления на банковскую карту. Ответчику выдана банковская карта **.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по **.**.** аннуитетными платежами в размере 6997 руб. 80 коп. ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца. За нарушение срока возврата кредита, в п. 1 согласия на кредит предусмотрены пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Как следует из выписки по лицевому счету ** за период с **.**.** по **.**.** (л.д.16-17), выписки по контракту за период с **.**.** по **.**.** (л.д. 18-22) ответчиком систематически нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. На основании п. 3.2.3 кредитного договора ответчику **.**.** было направлено требование о досрочном возврате кредита. Данное требование ответчиком не исполнено.
Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет произведен правильно, в соответствии с условиями договора и составляет 242489 руб. 58 коп., из которых; 206555 руб. 24 коп. – сумма основного долга, 19264 руб. 38 коп. – задолженность по плановым процентам, 8224 руб. 08 коп. - задолженность по пени за нарушение срока платежей по уплате процентов за пользование кредитом; 2445 руб. 88 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что суммы неустойки (пени) за нарушение срока платежей по уплате процентов за пользование кредитом и погашения основного долга в виду чрезмерно высокой ставки неустойки – 182,5 % годовых (0.5 х 365 дней), явно несоразмерны последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ подлежат уменьшению: неустойка за нарушение срока платежей по уплате процентов за пользование кредитом – до 2000 руб., неустойка за нарушение срока платежей по уплате основного долга – до 2000 руб.
После уменьшения размера неустойки и зачета сумм пеней, удержанных истцом с ответчика общий размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на **.**.** составляет 229819 руб. 62 коп., из которых 206555 руб. 24 коп. – основной долг, 19264 руб. 38 коп - проценты за пользование кредитом, 2000 руб. – сумма штрафной пени за нарушение сроков платежей по уплате процентов за пользование кредитом, 2000 руб. - сумма штрафной пени за просрочку платежей в погашение основного долга.
Проверяя обоснованность требований истца о взыскании комиссии за коллективное страхование, суд приходит к выводу, что данное требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Страхование вклада является добровольным видом страхования. Комиссия за коллективное страхование в стоимость кредитного договора не входит. В соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Таким образом, размер подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору составляет 229819 руб. 62 коп.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлины в размере 5640 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением ** от **.**.** с отметкой банка об исполнении. Указанная сумма на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 5302 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Шелудько В.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору ** от **.**.** в размере 229819 руб. 62 коп. и 5302 руб. 20 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 235121 руб. 82 коп.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке.
ПредседательствующийА.А. Буйлук