Дело № 2-1708/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего А.А. Буйлука при секретаре М.В. Поповой, рассмотрев в открытом судебном заседании 25.04.2011г. гражданское дело по иску Комов А.В. к ООО «Рекламные технологии» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве,
установил:
Комов Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Рекламные технологии» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве в сумме 5000000 рублей и расходы на представителя в сумме 10000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал о передачи дела на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска, ссылаясь на то, что ООО «Рекламные технологии» находится по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика ООО «Рекламные технологии» в судебное заседание не явился. ООО «Рекламные технологии» о месте и времени судебного заседания извещено в порядке ст. 117 ГПК РФ.
Обсудив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц установлено, что адрес места нахождения ответчика – <адрес>, которое в соответствии в соответствии с Решением городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении границ районов <адрес>" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) относится к территории <адрес>.
Исходя из смысла ст.ст. 23-24 ГПК РФ, все дела, возникающие из трудовых отношений, подлежат рассмотрению в районном суде.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Таким образом, установлено, что заявление подано в суд с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-1708/2011 по иску Комов А.В. к ООО «Рекламные технологии» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий(п/п)А.А. Буйлук
Копия верна
Судья
Секретарь