Дело № 2-11681/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего А.А. Буйлука при секретаре М.В. Поповой, рассмотрев в открытом судебном заседании 16.02.2011 гражданское дело по иску Нефедова В.А. к ЗАО «ПТК-30» о расторжении договора участия в долевом строительстве,
установил:
Нефедов В.А. обратила в суд с вышеуказанным иском к ЗАО «ПТК-30», ссылаясь на то, что **.**.** между ним и ответчиком был заключен займа **, в соответствии с условиями которого он дал взаймы ответчику 1936700 руб. сроком на два года. Шестого апреля 2009 договор был перезаключен на договор участия в долевом строительстве **, по которому ответчик обязался построить многоэтажный жилой дом по ... и предоставить ему двухкомнатную квартиру. Ответчик строительство дома не ведет, а руководство ответчика уклоняется не только от объяснений причин, но и от личных встреч.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
До начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика ЗАО «ПТК-30» заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска, ссылаясь на то, что местом нахождения ответчика является ....
Представитель истца Черников К.П. пояснил, что разрешение данного ходатайства оставляет на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, ходатайство ответчика, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц установлено, что адрес места нахождения ответчика – ..., которое в соответствии в соответствии с Решением городского Совета от 31.01.2001 № 397 "Об утверждении границ районов города Новосибирска" (в ред. от 30.01.2002 № 92) относится к территории Дзержинского района г. Новосибирска.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Таким образом, установлено, что заявление подано в суд с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-1168/2011 по иску Нефедова В.А. к ЗАО «ПТК-30» о расторжении договора участия в долевом строительстве передать по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение десяти дней.
ПредседательствующийА.А. Буйлук