Дело № 2-1394/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе судьи Буйлука при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 февраля 2011 г. гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Морозько К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору ** от **.**.** в размере 513614 руб. 46 коп.,
установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска истец указал, что **.**.** Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик Морозько К.С. заключили кредитный договор **. В соответствии с указанным договором Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ответчику Морозько К.С. кредит в размере 400887 руб. на срок до **.**.** с взиманием за пользование кредитом 27% годовых. Кредит был предоставлен на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору ** от **.**.**.
Согласно условиям кредитного договора ответчик Морозько К.С. обязался возвращать кредит и уплачвать проценты за пользование кредитом в срок до **.**.** аннуитетными платежами в размере 9741 руб. 06 коп. ежемесячно 8 числа каждого календарного месяца, в соответствии с графиком.
Ответчик Морозько К.С. систематически не исполнял обязательство по погашению кредита. В связи с этим **.**.** ему было направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора на основании п. 4.2.3 кредитного договора.
В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов п. 2.6. кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
По состоянию на **.**.** общая сумма задолженности ответчика Морозько К.С. составила 513614 руб. 46 коп., из которых; 400887 руб. – сумма основного долга, 95731 руб. 83 коп. – задолженность по плановым процентам, 15966 руб. 37 коп. – задолженность по пени; 1029 руб. 26 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Представитель истца Тустановская М.Е. направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Морозько К.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменное заявление, в котором указал, что признает исковые требования в части взыскания основного долга в размере 400887 руб. 00 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 95731 руб. 83 коп. С размером пени не согласился и просил уменьшить его на основании ст. 333 ГК РФ до 7000 руб.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что **.**.** между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Морозько К.С. заключен кредитный договор **. В соответствии с указанным договором ответчику Морозько К.С. был предоставлен кредит в размере 400887 руб. 00 коп. на срок до **.**.** с уплатой за пользование кредитом 27% годовых. Кредит был предоставлен на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору ** от **.**.**. Денежные средства были предоставлены ответчику путем зачисления на банковский счет.
Согласно условиям кредитного договора ответчик Морозько К.С. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до **.**.** аннуитетными платежами в размере 9741 руб. 06 коп., уплачиваемыми ежемесячно 8 числа каждого календарного месяца, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов ( л.д. 22-25).
Как следует из выписки из лицевого счета **, открытого в Банк ВТБ 24 (ЗАО), за период с **.**.** по **.**.** ответчиком Морозько К.С. систематически не исполнял обязательство по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. В связи с этим ответчику Морозько К.С. **.**.** в соответствии п. 4.2.3. кредитного договора было направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита. Данное требование ответчиком Морозько К.С. не исполнено.
В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов п. 2.6. кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика Морозько К.С. по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет произведен правильно и в соответствии с условиями договора и составляет 513614 руб. 46 коп., из которых; 400887 руб. – сумма основного долга, 95731 руб. 83 коп. – задолженность по плановым процентам, 15966 руб. 37 коп. – задолженность по пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом; 1029 руб. 26 коп. – задолженность по пени по уплате платежей в погашение основного долга.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что сумма неустойки (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению: размер пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – до 3500 руб.; размер пени за нарушение сроков платежей по уплате основного долга – до 2500 руб.
С учетом уменьшения размера пеней сумма подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору составляет 503168 руб. 83 коп.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлины в размере 8336 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением ** от **.**.** с отметкой банка об исполнении. Указанная сумма на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 8231 руб. 69 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Морозько К.С. задолженность по кредитному договору в размере 503168 руб. 83 коп. и 8231 руб. 69 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 511400 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
ПредседательствующийА.А. Буйлук