Дело № 2-1162/11РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2011 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиПуляевой О.В.
при секретареПентюковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Кондаковой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Кондаковой О.Е., в котором просило взыскать сумму задолженности по кредиту в размере 449 928,43 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 59 935,77 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 35 751,03 рублей, задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета – 7 039,24 рублей, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 67 853,77 рублей, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 42 932,39 рублей, сумму штрафных пени за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета – 7 716,23 остаток основного долга по кредиту – 227 549,44 рублей, плановые проценты – 411,46 рублей, задолженность по комиссии за обслуживание счета – 739,10 рублей. Госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 7 699,28 рублей.
В обоснование иска указано, что **.**.** между ЗАО «Райффайзенбанк» и Кондаковой О.Е. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 389 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 16,5 процентов годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей.
Условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, в том числе и с пропуском очередных платежей в полном объеме.
**.**.** в адрес ответчика направлено требование банка о досрочном возврате кредита. Указанное требование должником не исполнено.
По состоянию на **.**.** общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 449 928,43 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 59 935,77 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 35 751,03 рублей, задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета – 7 039,24 рублей, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 67 853,77 рублей, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 42 932,39 рублей, сумму штрафных пени за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета – 7 716,23 остаток основного долга по кредиту – 227 549,44 рублей, плановые проценты – 411,46 рублей, задолженность по комиссии за обслуживание счета – 739,10 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Осадченко Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Кондакова О.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщила.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд находит исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащим частичному удовлетворению.
Установлено, что **.**.** между ЗАО «Райффайзенбанк» и Кондаковой О.Е. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 389 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 16,5 процентов годовых.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом. В его адрес направлялось уведомление о необходимости исполнить принятые на себя обязательства.
Судом расчет задолженности, представленный истцом проверен и признан обоснованным.
Из материалов дела следует, что ответчиком уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере 15872,86 руб. Суд считает нарушающим права ответчика, как потребителя положения договора о начислении и взимании комиссии по ведению ссудного счета. В силу ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг). Согласно п. 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и гл. 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан. Судом установлено, что предоставление кредита обусловлено банком оказанием услуг по обслуживанию банковского счета в банке-кредиторе. Законодательством не предусмотрено обязательное открытие счета при предоставлении кредитов физическим лицам. Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика комиссии за ведение ссудного счета не подлежат удовлетворению.
То есть подлежит взысканию: 59935,77 руб. (основной долг), 35751,03-15872,86=19878,17 руб. (просроченные проценты за пользование кредитом), остаток основного долга 227549,44 руб, плановые проценты 411,46 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ она подлежит снижению до 15000 руб. и 5000 руб. соответственно.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7699,28 руб., что подтверждается платежным поручением. На основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Кондаковой О.Е. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 326 774,84 рублей в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 59 935,77 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 19 878,17 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 15 000 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 5 000 рублей, остаток основного долга 227 549,44 рублей, плановые проценты 411,46 рублей.
Взыскать с Кондаковой О.Е. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 5 591,84 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.
Судьяподпись
...