Дело № 2-1120/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2011 гг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего А.А. Буйлука при секретаре М.В. Поповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харина С.Н. к ОАО Банк «Открытие» о защите прав потребителя,
установил:
Харин С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком **.**.** был заключен кредитный договор **-** согласно которому Банк принял на себя обязательство по предоставлению ему кредита. По кредитному договору он являлся заемщиком и в соответствии с этим принял на себя все обязательства по погашению полученного кредита и уплате начисленных процентов и иных платежей по сопровождению кредитной сделки согласно предоставленного Банком расчета. Данный кредит был предоставлен ему на срок до **.**.**, в сумме 271 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 9% процентов годовых. 28.06. 2010 года им было произведено полное погашение кредита. Сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета составляла 7 256 руб. В соответствии с п. 2.5 Договора комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 0,6 процента от первоначальной суммы кредита ежемесячно. В соответствии с графиком комиссия за обслуживание ссудного счета составила 1 626 руб. Таким образом, помимо суммы кредита, в размере 271 000 руб., и уплаты процентов за пользование кредитом он за время действия кредитного договора (с октября 2006 года по июнь 2010 года) дополнительно уплатил банку комиссий за ведение ссудного счета в размере 73 170 руб. Кроме того, **.**.** с него была взята плата в размере 2820 руб. без его согласия, за перечисление денежных средств в автосалон. Считает, что данные платежи взяты с него незаконно. Ведение ссудного счета – обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Следовательно, действия Банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать, как самостоятельную банковскую услугу.
Он, как сторона в договоре был лишен возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой он как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, т.е. для Банка. Это объясняется тем, что при заключении договора ** ему были выданы типовые, разработанные Банком бланки договора, и он не имел никакой возможности внести изменения в заключаемый договор. В случае его попыток внесения изменений в договор в заключении данного договора ему было бы отказано. О нарушении своих прав как потребителя он узнал после того, как в СМИ появилась информация о принятии постановления Президиума ВАС РФ № 8274/09 от 17.11.2009 года о незаконности взимания комиссии за ведение ссудного счёта и обратился за разъяснениями в Управление Роспотребнадзора по НСО. **.**.** истец направил письменное претензионное письмо в адрес ответчика с требованием возмещения сумм вознаграждения за ведение ссудного счета. **.**.** от ответчика поступил отрицательный ответ на удовлетворение его заявленных требований. Так же действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, связанными с обращениями к ответчику, отказом ответчика в удовлетворении его заявленных требований в досудебном порядке, вынужденном обращении в различные государственные органы, потере рабочего и личного времени. В настоящее время Харин С.Н. просит признать п. 2.5. кредитного договора ** от **.**.**, предусматривающий обязанность уплачивать комиссию за введение ссудного счета, недействительным в силу ничтожности, применить последствия недействительности части сделки, обязать ответчика вернуть ему денежные средства за незаконное взимание комиссии за ведение ссудного счета, в размере 73170 руб., обязать ответчика вернуть ему денежныесредства за перечисление денежных средств в Автосалон, в размере 2820 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, в размере 2000 руб., рассмотреть вопрос о наложении на ответчика штрафа в размере 50% от суммы присужденной в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого:
1. ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обязуется в срок до 28.023.2011 уплаченную Хариным С.Н., согласно кредитному договору ** от **.**.**, комиссию за ведение ссудного счета за период - январь 2008 г. – июнь 2010 г. (за 31 месяц) в размере 50406 руб. возвратить истцу на его лицевой счет, открытый в Филиале «Новосибирский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» или открытый в другом банке.
2. Харин С.Н. обязуется в срок до **.**.** сообщить ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» реквизиты для перечисления суммы по настоящему мировому соглашению.
3. В связи с заключением мирового соглашения Харин С.Н. отказывается от предъявленного им иска к ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ».
4. Судебные издержки стороны несут самостоятельно.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителями сторон.
Представителям сторон судом разъяснены предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ последствия утверждения судом мирового соглашения.
Заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить заключенное между Хариным С.Н. и ОАО Банк «Открытие» мировое соглашение, согласно которому:
1. ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обязуется в срок до 28.023.2011 уплаченную Хариным С.Н., согласно кредитному договору ** от **.**.**, комиссию за ведение ссудного счета за период - январь 2008 г. – июнь 2010 г. (за 31 месяц) в размере 50406 руб. возвратить истцу на его лицевой счет, открытый в Филиале «Новосибирский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» или открытый в другом банке.
2. Харин С.Н. обязуется в срок до **.**.** сообщить ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» реквизиты для перечисления суммы по настоящему мировому соглашению.
3. В связи с заключением мирового соглашения Харин С.Н. отказывается от предъявленного им иска к ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ».
4. Судебные издержки стороны несут самостоятельно.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.
Председательствующий(п/п)А.А. Буйлук
...
...
...