Дело № 2-1137/11РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиПуляевой О.В.
при секретареПентюковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Кретову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Кретову Ю.В., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 774 868,11 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 109 640,94 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 63 592,14 рублей, задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета – 26 004,00 рублей, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 158 763,96 рублей, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 94 398,64 рублей, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета – 36 942,23 рублей, остаток штрафов за просрочку ежемесячного платежа – 18 539,06 рублей, остаток основного долга по кредиту – 260 404,59 рублей, плановые проценты – 4 218,55 рублей, комиссия за обслуживание счета – 2 364,00. Госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 10 948,68 рублей.
В обоснование иска указано, что **.**.** между ЗАО «Райффайзенбанк» и Кретовым Ю.В. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 394 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 21,9 процентов годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей.
Условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, в том числе и с пропуском очередных платежей в полном объеме.
**.**.** в адрес ответчика было направлено требование банка о досрочном возврате кредита. Указанное требование должником не исполнено.
По состоянию на **.**.** общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 774 868,11 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 109 640,94 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 63 592,14 рублей, задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета – 26 004,00 рублей, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 158 763,96 рублей, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 94 398,64 рублей, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета – 36 942,23 рублей, остаток штрафов за просрочку ежемесячного платежа – 18 539,06 рублей, остаток основного долга по кредиту – 260 404,59 рублей, плановые проценты – 4 218,55 рублей, комиссия за обслуживание счета – 2 364,00.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Осадченко Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что последний платеж ответчиком внесен в апреле 2009 года.
Кретов Ю.В. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями частично. Пояснил, что не согласен с неустойкой и комиссиями. Указал на то, что претензию от банка он не получал, ранее имел хороший заработок, но появились финансовые трудности, в связи с чем возникла задолженность.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела суд находит исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащим частичному удовлетворению.
Установлено, что **.**.** между ЗАО «Райффайзенбанк» и Кретовым Ю.В. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 394 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 21,9 процентов годовых.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом. В его адрес направлялось уведомление о необходимости исполнить принятые на себя обязательства.
Судом расчет задолженности, представленный истцом проверен и признан обоснованным.
Из материалов дела следует, что ответчиком уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере 9456 руб. Суд считает нарушающим права ответчика, как потребителя положения договора о начислении и взимании комиссии по ведению ссудного счета. В силу ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг). Согласно п. 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и гл. 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан. Судом установлено, что предоставление кредита обусловлено банком оказанием услуг по обслуживанию банковского счета в банке-кредиторе. Законодательством не предусмотрено обязательное открытие счета при предоставлении кредитов физическим лицам. Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика комиссии за ведение ссудного счета не подлежат удовлетворению.
То есть подлежит взысканию: 109640,94 руб. (основной долг), 63592,14-9456 руб. (просроченные проценты за пользование кредитом), остаток основного долга 260404,59 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ она подлежит снижению до 25000 руб. и 5000 руб., 3000 руб.соответственно.
Договорная подсудность – в Железнодорожном районе сторонами определена.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Кретова Ю.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 470 856,22 руб. в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 109 640,94 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 54136,14 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 25 000 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 5 000 руб., остаток основного долга 260 404,59 руб., плановые проценты 4 218,55 руб., 3 000 руб. – штраф за просрочку ежемесячного платежа.
Взыскать с Кретова Ю.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6 653,07 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.
Судьяподпись