Дело № 2-1138/11ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиПуляевой О.В.
при секретареПентюковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Казанцевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Казанцевой Г.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ** от **.**.** в сумме 178 062,03 рублей, в том числе 116 632,44 рублей – остаток основного долга, 18 330,18 рублей – задолженность по плановым процентам, 13 051,53 – задолженность по пени, 29 192,88 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, 855,00 рублей – задолженность по комиссиям за коллективное страхование. Так же истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 761 рубль 24 копейки.
В обоснование иска указано, что **.**.** ВТБ 24 (ЗАО) и Казанцева Г.А. заключили кредитный договор **, согласно которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000,00 рублей, сроком по **.**.** с взиманием за пользование кредитом 24% годовых.
Согласно п. 1 соглашения о кредите, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
**.**.** с ответчиком заключено дополнительное соглашение ** к кредитному договору на предмет страхования жизни и трудоспособности от несчастных случаев и болезней.
По состоянию на **.**.** задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору ** составляет 178 062,03 рублей, из которых: 116 632,44 рублей – остаток основного долга, 18 330,18 рублей – задолженность по плановым процентам, 13 051,53 – задолженность по пени, 29 192,88 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, 855,00 рублей – задолженность по комиссиям за коллективное страхование.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тустановская М.Е. исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик перестал оплачивать кредит с ноября 2009 г.
Казанцева Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщила.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела суд находит исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено, что **.**.** ВТБ 24 (ЗАО) и Казанцева Г.А. заключили кредитный договор **, согласно которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей, сроком до **.**.** со взиманием за пользование кредитом 24% годовых.
По состоянию на **.**.** задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору ** согласно расчета истца составляет: 178 062,03 рублей, из которых: 116 632,44 рублей – остаток основного долга, 18 330,18 рублей – задолженность по плановым процентам, 13 051,53 – задолженность по пене, 29 192,88 рублей – задолженность по пене на просроченный долг, 855,00 рублей – задолженность по комиссиям за колл.страхование.
Анализируя сведения, содержащиеся в выписке по лицевому счету истца суд приходит к выводу о том, что часть уплаченных ответчиком денежных средств (в размере 3420 руб.) неправомерно направлена в погашение комиссий за участие в программе страхования по кредитному договору.
Ответчиком не представлено суду сведений и доказательств наличия факта перечисления каких-либо средств какой-либо страховой компании, их размер.
Следует учитывать, что в соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
То есть страховая премия должна уплачиваться страхователем, а не застрахованным.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В договоре (л.д.42) на заемщика возложено обязательство по оплате вышеуказанной комиссии. Действия банка по страхованию не являются банковской услугой. Порядок и способы предоставления кредита регламентированы Положением ЦБ РФ от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения). При этом указанное Положение не регулирует распределение между банком и заемщиком необходимых для личного страхования издержек.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ сумма неустойки с 13051,53 руб. и 29192,88 руб. до 5000 руб. и 10000 руб. соответственно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4761,24 руб., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) к Казанцевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Казанцевой Г.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 146542,62 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 116 632,44 руб., проценты в размере 14 910,18 руб., неустойку в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3918,43 руб.В удовлетворении иска в остальной части отказать.Решение может быть обжаловано в течение семи дней после вручения копии решения ответчику, путем подачи заявления об отмене заочного решения в суд его вынесший.
Решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья