Дело № 2-3662/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе судьи Буйлука при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2010 г. гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Митянину Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору ** от **.**.** в размере 109622 руб. 44 коп.,
установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска истец указал, что **.**.** с ответчиком был заключен кредитный договор ** путем присоединения Митянина Д.И. к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения посредством подписания согласия на кредит. В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 50000 руб. на срок до **.**.** с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 16% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику путем зачисления на банковскую карту.
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по **.**.** аннуитетными платежами в размере 4917 руб. 12 коп. ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца.
Ответчик систематически нарушал сроки погашения кредита. В связи с данным обстоятельством и истечением срока возврата кредита **.**.** ответчику было направлено уведомление об истребовании суммы кредита.
За нарушение срока возврата кредита, в п. 1 согласия на кредит предусмотрены пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
По состоянию на **.**.** общая сумма задолженности ответчика составила 109622 руб. 44 коп., из которых; 32949 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 1774 руб. 21 коп. – задолженность по плановым процентам, 4085 руб. 81 коп. - задолженность по пени; 70812 руб. 95 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по месту жительства в порядке ст.117 ГПК РФ, т.к. за направленными ему судебными извещениями в почтовое отделение не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что **.**.** между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ** путем присоединения Митянина Д.И. к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения посредством подписания согласия на кредит. В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 50000 руб. на срок по **.**.** с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 16% годовых.
В соответствии с п. 2.2. утвержденных истцом Правил потребительского кредитования без обеспечения кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты. Ответчику была выдана банковская карта **, в подтверждение получения которой им была выдана расписка от **.**.** (л.д. 32).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по **.**.** аннуитетными платежами в размере 4917 руб. 12 коп. ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца.
Как следует из выписки из лицевого счета **, открытого в Банк ВТБ 24 (ЗАО), за период с **.**.** по **.**.** ответчиком систематически нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором, а в установленный кредитным договором срок сумма кредита возвращена не была. Тринадцатого ноября 2009 г. ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита. Данное требование ответчиком не исполнено.
За нарушение срока возврата кредита, в п. 1 согласия на кредит предусмотрены пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет произведен правильно, в соответствии с условиями договора и по состоянию на **.**.** составляет 109622 руб. 44 коп., из которых; 32949 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 1774 руб. 21 коп. – задолженность по плановым процентам, 4085 руб. 81 коп. - задолженность по пени; 70812 руб. 95 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что из-за высокой ставки пени – 182,5% годовых (0,5% х 365 дней) суммы подлежащих уплате пеней за нарушение срока платежей по уплате процентов за пользование кредитом и нарушение срока платежей по уплате основного долга явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства в связи с чем подлежат уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ: сумма пени за нарушение срока платежей по уплате процентов за пользование кредитом - до 1500 руб., сумма пени за нарушение сроков платежей по уплате основного долга до 15000 руб.
С учетом уменьшения судом размера пени общий размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 51223 руб. 68 коп.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлины в размере 3392 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением ** от **.**.** с отметкой банка об исполнении. На основании ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 1628 руб. 37 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Митянина Д.И. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 51223 руб. 68 коп. и 11628 руб. 37 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 52852 руб. 05 коп.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке.
Председательствующий А.А. Буйлук