Дело № 2-3695/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2010 г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирск
в составе:
председательствующего судьи Т.А. Михайловой,
при секретаре М.В. Литвак,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Поправко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Поправко А.А.о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что **.**.** между ответчиком Поправко А.А. и ними был заключен договор кредитного обслуживания сроком на 36 месяцев, в соответствии с которым они предоставили должнику денежные средства в размере 150 000 руб. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита не исполняет. Договор за ** был заключен между ними и ответчиком Поправко А.А. должником в порядке ст. 432 ГК РФ на основании одобрения банком предложений, изложенных в заявлении ответчика. По состоянию на **.**.** сумма задолженности Поправко А.А. перед ними составляет 106 075,54 руб., в том числе : 95017,39 руб.- основной долг, 7458,32 руб.- проценты за пользование кредитом, 3599,83 руб.- проценты на просроченный основной долг. Просят суд взыскать с Поправко А.А. задолженность по кредитному договору от **.**.** в размере 106 075,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3321,51 руб.
В судебном заседании представитель истца Бобров В.В. поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик Поправко А.А. в судебное заседание не явился; будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебном заседании пояснил, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что **.**.** ответчик Поправко обратился к истцу с заявлением на кредитное обслуживание, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 150 000 руб. В своем заявлении от **.**.**, которое рассматривается как оферта, Поправко А.А., указал, что ознакомлен с условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк», которые обязуется соблюдать.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.
Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, в порядке ст. 438 ГК РФ **.**.** между истцом ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Поправко А.А. заключен кредитный договор на основании заявления ответчика. Условия заключенного договора определены в ГК РФ, заявлении Поправко А.А. от **.**.**, анкете заемщика, Условиях кредитного обслуживания, Тарифах ЗАО «Кредит Европа Банк». Кредит предоставлен ответчику на 36 месяцев, проценты за пользование кредитом составили – 21 % годовых. Уплата полученного кредита предусмотрена по частям в соответствии графиком платежей ( л.д. 11).
Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору перед истцом надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку очередных платежей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ у истца ЗАО «Кредит Европа Банк» возникло право требовать от ответчика досрочного возврата сумм по кредитному договору.
Судом проверены произведенные истцом ЗАО «Кредит Европа Банк» расчеты сумм задолженности ответчика Поправко А.А. ; данные расчеты являются правильными, верными арифметически и соответствующими как условиям договора, так и нормам закона.
На **.**.** общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 106 075,54 руб., в том числе : основной долг – 56 105,39 руб., просроченная часть основного долга по кредиту – 38 912 руб., начисленные проценты – 7458,32 руб., проценты на просроченный основной долг – 3599,83 руб.
За нарушение условий кредитного договора предусмотрена санкция в виде процентной ставки на просроченную задолженность – тройная ставка рефинансирования Банка России ( л.д. 12 -Тарифы). Проценты на сумму просроченного к возврату основного долга (3599 руб. 83 коп.), таким образом, представляют собой меру гражданско-правовой ответственности. В связи с чем размер процентов подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 500 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ; также подлежат взысканию 1602, 15 руб., уплаченных банком за подачу заявления о выдаче судебного приказа, впоследствие отмененного.
Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с Поправко А.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа банк» задолженность по кредитному договору в размере 102 975, 71 руб. , а также судебные расходы - 3259, 51 руб. и 1602, 15 руб., всего – 107837, 37 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья: Т.А. Михайлова